sudenko | Неподсудное начальство (Reply)

...«Обращает на себя внимание масштаб и интенсивность, с которой в ГУВД Свердловской области расхищались бюджетные средства, то есть деньги налогоплательщиков. Указанное стало возможным из-за явно ненадлежащего исполнения должностными лицами ГУВД Свердловской области своих должностных обязанностей. Многочисленным фактам хищений и нарушений финансово-хозяйственной деятельности в ГУВД Свердловской области, выявленным в том числе и ревизией КРУ МВД России, принципиальной оценки руководством ГУВД Свердловской области дано не было», – говорилось в определении суда. Более того, судом приводились данные о том, как успешно совмещал бизнес со службой бывший начальник тыла Сергей Гроссман, бывший учредителем ООО АРПО «Урал», ООО «Уралмедфарм» и других предприятий. Как следует из определения, в него попал и «домик лесника», построенный в лесу под видом участкового пункта милиции. Его строительство обошлось бюджету в 5 миллионов рублей, однако дом стал дачей для милицейского начальства. В том же определении судья Морозов говорил о бюджете подарочного фонда ГУВД, растраченном на приемы высоких комиссий из Москвы. Растрату почти 250 тыс. рублей списали, сфальсифицировав списки сотрудниц ГУВД, якобы награжденных дрелями, «купленными» у несуществующих фирм.

В адресованном Рашиду Нургалиеву решении суда говорилось и о ведомственной недвижимости балансовой стоимостью около 60 млн рублей, в 2004 году незаконно и фактически безвозмездно переданной ГУВД коммерческим структурам. «Часть объектов недвижимости, ранее принадлежавших ГУВД, перешли к родственнику бывшего начальника службы тыла ГУВД Сергею Гроссману и к риэлтерским компаниям, соучредителем которых он являлся», – пересказал Коныгин отдельный эпизод частного постановления судьи Морозова. По его словам, на нужды УГИБДД ГУВД недополучено порядка 9 млн рублей, которые, в нарушение законодательства, направлялись руководством ГУВД не в областной бюджет, а в некий «фонд борьбы с преступностью», откуда деньги расходовались по усмотрению контролирующих фонд руководителей ГУВД. Кстати, частное определение суда юристы ГУВД оспорить не смогли..."...

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2010/10/26/3431666.shtml