![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Блюсти монашества устои - нелегкий, незавидный труд
"Горячая и искренняя молитва не может быть глумлением и святотатством - в какой бы форме она не происходила, а потому нельзя говорить, что мы оскверняли святыню, что мы глумились над святыней. Нас терзают подозрения в том, что святыня, которую вы считаете оскверненной, в ваших помыслах неразрывно связана с Путиным, который, по вашим словам, вернул ее Церкви. И потому молитву Богородице с просьбой прогнать того, кто ежедневными своими действиями оскверняет самые светлые идеалы человеческой жизни в России и все возможные заповеди православной веры, вы восприняли как глумление над святыней", - написано в блоге группы..."... http://grani.ru/Society/Religion/m.196683.html
"...Блонди заявила в интервью НТВ, что, по ее мнению, патриарх не должен делать никаких политических заявлений. "Мы хотели показать то, что это бутафорный храм абсолютно. То, что это лицемерный храм. То, какие там частные вечеринки проходят. Да там чуть ли не полуголые ВИП-модели расхаживают! И это - оскорбление для чувств верующих. То, что это называют храмом Христа Спасителя, великого учителя нашего", - пояснила Блонди суть проведенной активистками акции..."... http://www.newsru.com/russia/26mar2012/pussy_riot.html
"Через два дня после публикации моей оценки возможных доходов патриарха Кирилла на сайте Росбалта появилась скромная заметка о квартирной тяжбе патриаршей сожительницы с соседом. Заметка эта за несколько дней привела к большому скандалу. Интерес представляют, например, сканы судебных документов, выложенные на сайте "Эха Москвы".
Вчера, 26 марта, по поводу тяжбы вынужден был давать объяснения уже один из основных патриарших пиаршиков - глава Синодального информационного отдела Владимир Легойда. Ему, как обычно бывает в таких ситуациях, когда правду замолчать невозможно, пришлось говорить о "грязных пиар-технологиях", направленных на "становящуюся серьезной силой в обществе" церковь. Впрочем, заявив, что ему обо всем этом "скучно говорить", Легойда не опроверг ни одного факта из заметки. А факты вовсе не скучные...
Ну а пока, запасшись, как говорят, попкорном, ждем продолжения истории, где все хороши. Патриарх, поселившийся на средства налогоплательщиков в пентхаусе с видом на храм, построенный также на деньги налогоплательщиков, воюет посредством своей сожительницы с бывшим министром здравоохранения и по совместительству немножко священником..."... http://grani.ru/opinion/m.196696.html
"...По словам адвокатов Шевченко, судебное разбирательство ведется с многочисленными нарушениями. Чего стоит только тот факт, что истцом является женщина, не имеющая никаких прав на квартиру патриарха - согласно официальным документам, собственность оформлена на Гундяева, Леонова же в квартире только прописана. Да и вообще, отмечают адвокаты, суд не слишком полагается на факты.
Так, судьям не потребовалось ни одного доказательства возможности "взлета пыли снизу вверх" сквозь потолок, рассказывает адвокат Вера Травкина: "Вывод о том, что пыль взлетела, сделан на основе заявления истца и самого факта ремонта". По ее словам, ремонт представлял собой перепланировку квартиры со сносом стен и проходил в полном соответствии с законодательством. "Проект на перепланировку был принят Мосжилинспекцией, потом изменения внесены в план БТИ, - сказала адвокат. - В этом доме нельзя даже стукнуть без разрешения".
А чтобы найти "наночастицы", которые почему-то делают невозможным проживание в квартире патриарха, нанятые эксперты использовали чуть ли не единственный прибор в стране, который позволяет проводить подобные исследования, рассказал сын Шевченко.
При этом он подчеркивает, что у отца никогда не было никаких конфликтов с патриархом, просто его приближенные без ведома Кирилла пытаются использовать его "административный ресурс". Впрочем, ранее в прессе появились слухи о том, что Гундяев все же не любил Шевченко за дружбу с ныне покойным Алексием II и киевским митрополитом Владимиром.
Возможно, патриарх Кирилл полагает, что имущественный спор - дело сугубо мирское, потому до сих пор и не дает комментариев. "Мы полгода пытаемся дозвониться патриарху, пишем ему письма, в которых просим объяснить, что случилось, - говорит сын Шевченко. - Но все бесполезно".
На одном из предыдущих заседаний суда адвокаты Шевченко указали, что "по Уставу Василия Великого, в соответствии с 6-м правилом Двухкратного собора и Уставом РПЦ", православный монах, которым по сути является патриарх Кирилл, не вправе владеть какой-либо собственностью". Ответа на соответствующий вопрос ни от РПЦ ни от, естественно, суда пока не получено..."... http://www.newsru.com/russia/27mar2012/shevchenko.html
Блюсти монашества устои - нелегкий, незавидный труд.
К тому ж, на этом свете стяжатели, как знаем, вечно не живут.
Коммунальная история