"10 февраля в нашей газете был опубликован очерк об убийстве водителя такси Эдуарда Гоголева. В ночь с 10 на 11 ноября 2006 года он был убит 23-летним Михаилом Матвеевым.
За драку Матвеева выставили из бара, он сел в такси и попросил отвезти его домой. По дороге он стал придираться к Гоголеву, а когда машина остановилась на светофоре, напал на водителя.
Жестокость, с которой действовал пьяный Матвеев, не поддается описанию: он выдавил водителю глаза, сломал грудину…
Приговором Электростальского городского суда Матвеев был признан виновным в убийстве и осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 27 ноября 2008 года
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда приговор отменила, дело направила на новое рассмотрение, а убийцу освободила из-под стражи.
Почему вышестоящая инстанция отменила приговор? По мнению коллегии, суд не принял во внимание обнаруженную у Гоголева при вскрытии болезнь сердца. А вдруг он умер не от телесных повреждений, а от ишемической болезни?..
Дело слушалось без малого год. Адвокаты Матвеева обратились к начальнику Главного государственного центра судмедэкспертиз Минобороны России В.Колкутину. И вот за несколько дней до окончания судебного следствия адвокаты принесли в суд заключение специалистов этого центра, из которого следовало, что причиной смерти Гоголева могла послужить только острая коронарная недостаточность.
Началось повторное слушание. И 10 февраля 2009 года суд назначил новую экспертизу, которую поручил Российскому центру судмедэкспертизы Росздрава на улице Поликарпова.
И тут в РЦСМЭ происходят административные изменения, в том числе назначается новый руководитель. Кто бы вы думали? В.Колкутин.
И все бы ничего. Но новую экспертизу и назначали на улицу Поликарпова, чтобы избежать предвзятости. Теперь же возникла
чрезвычайно двусмысленная ситуация: Колкутин, недавно руководивший экспертами Минобороны и общавшийся с адвокатами подсудимого, стал руководителем центра, где проводилась третья экспертиза..
Феноменальное стечение обстоятельств, учитывая неординарный характер дела. В России, если кто не знает, оправдательных приговоров (без учета судов присяжных) — меньше одного процента. А по делам об убийстве не оправдывают вообще. И вот в число этих избранных счастливцев попадает Михаил Матвеев, зверски убивший Эдуарда Гоголева. За что же он удостоен таких почестей? Я уже высказывала предположение о том, что
все объясняется просто: Матвеев — внештатный сотрудник милиции, да и с родственными связями у него все в порядке.
В подобных случаях, дабы избежать двусмысленности, порядочный судья берет самоотвод или дело передается в другой суд. Я не сомневалась в том, что ситуация с экспертизой по делу Гоголева будет должным образом разрешена. А как же иначе?
Но я ошиблась...
Дело в том, что
Эдуард Гоголев ни разу в жизни не пожаловался на боль в сердце. В его амбулаторной медицинской карте, которая велась с 1982 года, нет ни одного упоминания об этом. Но ведь сердце — это не больное горло. Если оно болит, без врача не обойтись. Так вот: то, что у Гоголева было больное сердце, выяснилось только при вскрытии...
...люди видели, что происходило в машине. В деле есть показания женщин, которые с трудом оттащили обезумевшего Матвеева от лежавшего между сиденьями Гоголева. Представляете, что должен был сделать Матвеев, чтобы втиснуть очень высокого и плотного Гоголева между двух передних сидений…
Отрицать то, что Гоголев умер сразу после ударов Матвеева, бессмысленно. А
по мнению экспертов выходит, что после этих травм потерпевший умер — но от заболеваний сердца. Из этого следует, что не будь Матвеева, в этот момент Гоголев все равно бы умер..."...
http://www.mk.ru/social/311724.html![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
