![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
'Жертва' правосудия...
Mar. 15th, 2011 10:44 am«Вину свою я не признаю, не признавал и не признаю никогда, – сообщил V1.ru Виктор Ткачев. – В ходе судебного процесса были грубо нарушены мои права на защиту: моего адвоката по непонятным причинам просто-напросто заменили на другого. Приговор суда мы будем обжаловать. Хочу объяснить свою позицию: я никогда не доказывал тот факт, что господина Полонского не пытали. Я лишь утверждал и утверждаю, что лично я этого не делал. Сам Александр Полонский в ходе предварительного следствия пять раз менял свои показания, каждый раз называя разное время, в которое якобы проходила предполагаемая экзекуция. В качестве одного из свидетелей выступал его подельник, осужденный на 20 лет. Он тоже утверждал, что я при допросе использовал пытки, но – вот незадача! – в указанное им время я находился в Чечне и при всем желании никого из них пытать не мог. Настолько же «объективными» были и остальные свидетельства. Александр Полонский дает показания, что я пытал его электротоком, для того чтобы уйти от уголовной ответственности. Это ложь. Никаких противоправных действий в отношении него я не применял..."...
ПРЕДИСТОРИЯ:
"28 января 2003 года заявитель был задержан за незаконное ношение оружия и подделку документов. Он был доставлен в отделение милиции № 2 г. Волгограда, где был допрошен заместителем начальника, Т.
По словам заявителя, Т. и его помощники совали его наручниками и стали избивать, требуя признания в совершении преступления. Заявителю также подключали ток. Так как заявитель кричал, с его ноги сняли носок и засунули ему в рот...
28 и 29 марта 2003 года милиционеры задержали и предположительно избили тещу, сестру и жену заявителя. У них также были выявлены телесные повреждения.
Заявитель указал, что обращался с жалобой в прокуратуру, однако не получил ответа. 26 августа 2004 года в прокуратуру обратилась мать заявителя, действовавшая на основании доверенности.
Прокурор Центрального района опросил одного из сотрудников милиции, который отверг все утверждения о применении к заявителю силы. 3 сентября 2004 года прокурор отказал в возбуждении уголовного дела. Помимо прочего, он указал, что Т. невозможно было допросить, так как тот был в командировке в Чечне...
3 апреля 2005 года был вынесен новый отказ в возбуждении дела. 5 декабря 2005 года данное решение было отменено. Областной прокурор указал на необходимость опроса заявителя, его матери, жены и сестры, подельников заявителя, сокамерников, Т., иных сотрудников милиции, а также потребовал назначить экспертизу.
В декабре 2005 года и январе 2006 года прокуратура опросила родственников заявителя, Т. и еще одного сотрудника милиции. 24 января 2006 года прокурор снова вынес постановление об отказе в возбуждении дела. В тот же день решение было отменено, была назначена дополнительная проверка.
27 февраля 2006 года прокурор в четвертый раз вынес постановление об отказе в возбуждении дела. Он указал, что не было возможно с уверенностью сказать, что травмы, имевшиеся у заявителя, были причинены милиционерами.
16 марта 2006 года была назначена дополнительная проверка. 25 марта 2006 года последовал новый отказ в возбуждении дела. 22 июня 2006 года районный суд признал данное решение незаконным.
8 августа 2006 года следователь опросил заявителя и снова отказал в возбуждении дела.
Это решение было отменено 9 октября 2006 года. 19 октября 2006 года были опрошены сотрудник милиции, задержавший заявителя, а также подельники заявителя, которые указали, что видели заявителя избитым. В тот же день прокуратура вновь отказала в возбуждении дела.
Районный суд признал это решение незаконным 12 апреля 2007 года. 28 мая 2007 года последовал очередной отказ в возбуждении дела. Суд снова признал подобное решение незаконным. 9 июня 2008 года было вынесено еще одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
4 сентября 2008 года это решение было отменено; последовало возбуждение уголовного дела. 3 октября 2008 года заявителю был присвоен статус потерпевшего...
Суд также не оставил без внимания девять отказов в возбуждении дела. 8 из них признавались незаконными вышестоящими прокурорами или судом. Даже после указаний вышестоящих инстанций на недостатки в проведении проверок, должностные лица выносили отказы, идентичные по тексту предыдущим..."... http://www.publicverdict.org/topics/library/8218.html
Удивительная настойчивость прокуроров в стремлении не выколоть глаза воронам, как видим, оказалась напрасной. Правосудие-таки восторжествовало. Или эта история еще не окончена?.. "У наших золовок много уловок"?..
И вы, мундиры голубые?!..
Прокуроры в роли адвокатов?..
http://www.grani.ru/Society/Law/d.186840.h
http://nik-sud.livejournal.com/874626.ht
http://sudenko.livejournal.com/1323478.h
http://sudenko.livejournal.com/1296417.h
http://sudenko.livejournal.com/1108838.h
...Господи, с какой же редкой снисходительностью и душевным пониманием относятся они друг к другу! Для всех, кто не из их среды, — это ст. 290 УК РФ. Налицо ее самая суровая часть — взятка, полученная группой лиц с применением вымогательства и использованием служебного положения. Она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. А тут — легкое порицание в приказе и позорный лепет про «личные нравственные качества»… http://www.novayagazeta.ru/data/2011/024/1
Комментарии по теме: http://galitsin-news.livejournal.com/53354.html http://turtaniat.livejournal.com/1032682.html
Господин недополицейский осужден на 17 лет
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
