![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
slavynka88 в Что я видел и понял в лагере.jpg)
tired_brain в Жизнь акына. Джамбул - 75
tired_brain в Человек выходит из Кремля / В памятной шинели боевой
"Районный суд в Лейпциге скоро вынесет решение по громкому коррупционному делу. Обвинение предъявлено американской компьютерной компании Хьюлетт-Паккард в том, что она заплатила как минимум 7,6 миллионов евро в виде взяток российским чиновникам для обеспечения доминирующей позиции на российском рынке.
Но документы проливают свет на гораздо больший скандал..."...
http://ehorussia.com/new/node/11259
Можно конечно и не платить, но тогда нет никаких гарантий, что закон будет принят в нужном виде или что он будет принят вообще. Платить надо депутатам из профильного комитета, чаще всего главе комитета, либо его заму (который уже распределяет затем средства среди остальных лиц).
Сами депутаты делят себя на бизнесменов – тех, у кого есть собственный бизнес (их большинство), и «нищебродов» — тех, у кого своего бизнеса нет, и главным источником доходов которых являются депутатские запросы или обещания (чаще всего пустые) пролоббировать чьи-то интересы. Депутатский запрос стоит от $30000 и выше, а внесение законопроекта – на порядок больше (но для этого надо иметь сильную позицию в комитете, причем партийная принадлежность не имеет никакого значения).
Проплачивать надо не только депутатам, но и другим государственным органам или ведомствам. Скажем, принято решение о передаче какого-то здания некоему министерству. Передача такого здания должна быть зарегистрирована в государственном органе, уполномоченном на регистрацию сделок с государственным имуществом и за это надо заплатить нужному чиновнику этого ведомства приличную сумму. Если это здание в центре Москвы, то решение этого вопроса может стоить пару миллионов долларов. Повторюсь – эти деньги платятся конкретными чиновниками министерства конкретным чиновникам регистрирующего органа просто за то, чтобы это ведомство выполнило свою работу по регистрации и выдало необходимые документы. А если не заплатить, – документы просто где-то потеряются или зависнут.
Аналогичным образом проходят и согласования законопроектов: для того, чтобы внести проект в Думу, предварительно его должны согласовать все заинтересованные ведомства. Сам процесс может тянуться очень долго, если автор законопроекта не обладает должным админресурсом (а таких можно по пальцам пересчитать), но законопроект принимать надо, и приходиться платить. Чиновники из других министерств и ведомств (как и в дальнейшем депутаты) совсем не дураки, они прекрасно видят в тексте законопроекта «хлебные» места, и конечно же, не преминут воспользоваться возможностью «подкормиться». Почему с ними не должны делиться? Таким образом, в коррупционную схему вовлекаются десятки человек только по одному законопроекту. А сколько их правительство за этот год внесло и провело через Думу?
Даже за успешную регистрацию ведомственных приказов министерство должно платить другому государственному ведомству, которое проводит антикоррупционную экспертизу. Не платит только Администрация президента, ее законопроекты всегда гарантированно принимаются в нужном виде. Администрация вообще работает в своем параллельном режиме, отдельно от правительства.
Административный вес премьера и его инициатив невелик, а уж некоторых министров и того меньше..."...
http://ehorussia.com/new/node/11273
 |
"...Зухольд и Путин быстро подружились, Зухольд приглашал советского агента в свой загородный дом, который был расположен рядом с советскими казармами. В разговоре Зухольд в шутку назвал солдат местной части "сборщиками урожая", имея в виду, что они воруют яблоки из его сада. Как утверждает Зухольд, Путин относился к военнослужащим "с презрением", считая, что армия "проиграла Афганистан и опозорила страну". Если и есть что-то, что Путин совершенно не переносит, то это слабость, считает Зухольд, по словам которого, руководство Штази, узнав о том, что он сотрудничает с КГБ, перевело его из отдела иностранной разведки в менее престижный отдел наблюдения и не доверяло ему больше важную информацию. Зухольд даже подозревался агентами Штази в сотрудничестве с западногерманской разведкой BND - об этом якобы свидетельствует его досье из архивов Штази.
Характеризуя Путина, Зухольд подчеркивает, что тот ценил в людях прежде всего силу и абсолютную преданность. В частности, Зухольд рассказывает о многочисленных нарушениях Георга Ш., на которые Путин закрывал глаза, видя в Георге Ш. "своего главного агента". По неподтвержденной информации, однажды на вечеринке Георг Ш. изнасиловал десятилетнюю дочь одного агента и ее подругу. Но делу не дали ход, говорится в статье "Молодые годы Путина".
В своем интервью агентству CORRECT!V Зухольд также сообщил, что Путина очень интересовал ученый (его имя также не называется), имевший доступ к документам, связанным с разработкой ядов, практически не оставляющих следов, и детальным инструкциям по организации тайных убийств. В исследовании, как говорит Зухольд, рассматривались даже такие методы, как "отравление путем впрыскивания яда через пенис при половом контакте". Для того чтобы получить необходимую информацию, говорится в расследовании CORRECT!V, Путин решил шантажировать ученого, подбросив ему порнографические материалы, взятые из архивов Штази. Это он поручил сделать Георгу Ш. Сам ученый факт шантажа сейчас отрицает, однако в 1993 году в спальне Георга Ш. при обыске были найдены именно те материалы, которые использовались для шантажа, утверждает Зухольд, ссылаясь на показанную ему опись. На запрос агентства CORRECT!V в полиции заявили, что файлы из этого дела отсутствуют.
Отметим, что публикация в CORRECT!V появилась практически одновременно со слушаниями в Лондоне по делу об отравлениирадиоактивным полонием бывшего агента КГБ Александра Литвиненко.
Еще одна операция, о которой рассказал Клаус Зухольд, – вербовка Путиным неонациста Райнера Зонтага. Зонтаг был известен и в ГДР, и в ФРГ, имел связи с криминальным бизнесом, контролировал бордели и воровские шайки. Он был застрелен летом 1991 года.
Агентство CORRECT!V попросило администрацию российского президента прокомментировать сообщенную Клаусом Зухольдом информацию о жизни Путина в Дрездене, однако не получило ответа.
После воссоединения Германии в 1989 году и отъезда Путина из Дрездена в 1990-м Зухольд работал в охранном агентстве. Агент Георг Ш. был арестован в 1993 году. При обыске у него были найдены порнографические материалы, которым тогда никто значения не придал. Как ни странно, но обвинения в шпионаже Георгу Ш. так и не были предъявлены, он стал частным детективом и неплохо зарабатывал..."... http://www.svoboda.org/content/article/27168915.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
