sudenko | Ползучее наступление. Тихой сапой. Им не привыкать...

Оригинал взят у

helgabell в Легализация цензуры! Журналисты, вы чего молчите-то?!

Оригинал взят у

doctalovtyz в Легализация цензуры! Журналисты, вы чего молчите-то?!

Оригинал взят у

dgudkov в Легализация цензуры! Журналисты, вы чего молчите-то?!
Сегодня Госдума во втором (и возможно, сразу в третьем) чтении принимает
президентский закон № 47538-6/3 -
"О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации".

В тексте законопроекта много букв - без пол-литра не разберешься. Но мы все-таки смогли.

Так вот, в Гражданский Кодекс РФ водится новая статья 152.2.

Решил выложить ее целиком, чтобы журналисты и блогеры оценили по достоинству:

"Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор,
хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни,
в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства,
о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта,
сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина
в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях,
если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной
либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении
и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина,
являющегося стороной или третьим лицом в таком обязательстве,
если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни
гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки,
литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. Если информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона,
содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях,
гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации,
а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения
без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот
экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию,
если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление
соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами,
предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса, а также настоящей статьей,
в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.".

Сегодня Госдума во втором (и возможно, сразу в третьем) чтении принимает
президентский закон № 47538-6/3 -
"О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации".

В тексте законопроекта много букв - без пол-литра не разберешься. Но мы все-таки смогли.

Так вот, в Гражданский Кодекс РФ водится новая статья 152.2.

Решил выложить ее целиком, чтобы журналисты и блогеры оценили по достоинству:

Для тех, кто еще не разобрался, поясняю, что случится, когда закон вступит в силу:

- Журналисты и блогеры не смогут без согласия Якунина писать про дачу Якунина.
Потому что это распространение и использование информации о его частной жизни;

- По тем же причинам будут признаны незаконными и публикации материалов
про "Золотых кренделей "Единой России";

- Никто никогда не узнает, где останутся жить дочери Железняка
после окончания учебных заведений Великобритании и Швейцарии;

- Не сможем мы отследить и судьбу американских квартир Пехтина и Ананских,
а также выяснить стоимость номера отеля семьи Исаева в Германии;

А главное, публикации будут признаваться незаконными, а тиражи газет изыматься
(смотрите, там много всего интересного в тексте закона).

Хотя может и зря бью тревогу.
В законе ведь есть оговорка: если в суде СМИ сумеет доказать,
что информация представляет общественную важность, то может писать, все, что захочет.
У нас же ведь "самый независимый суд в мире".