![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не тот ли самый Поповский?!..
"...На вручении П.Я. Поповских отметил общественные заслуги нашего десантного сообщества, воинской части и командира в свете последних событий, произошедших на Кавказе. «Я считаю, что бригада успешно выполнила поставленные перед ней задачи. Побывав в Абхазии, в той воинской части, где находились ребята, я увидел, как организовано, дисциплинировано и слаженно они выполняют свою работу. Мы считаем, командир награду заслужил». http://abkhazeti-dato.livejournal.com/116810.html
"...Отстранить журналистов суд решил по просьбе Павла Поповских, одного из главных обвиняемых в убийстве военного корреспондента "МК"... http://www.factnews.ru/article/06Dec2000_jurnalists_out/
..."Я был под Москвой, в городе Королеве, готовил там детей в одной из школ к приезду министра обороны Павла Грачева, а все обстоятельства убийства узнал только из материалов дела", - заявил сегодня Павел Поповских..."... http://www.newsru.com/russia/01dec2000/popovskih_trial.html
"...Павел Поповских заявил на суде, что подписал «явку с повинной» в результате шантажа и угроз со стороны следователей...
...суд счел подтвержденными алиби Павла Поповских и Константина Мирзаянца, которые утверждали, что в день убийства они были в Королеве, где готовили визит г-на Грачева.
В частном определении, зачитанном после приговора, судья Евгений Зубов отметил, что арест обвиняемых был произведен с нарушением закона, потому как следователи не смогли предоставить доказательств его целесообразности...
«За десять лет, как в нашей стране отменили цензуру, в России были убиты 240 журналистов, но более ясной ситуации с убийством, как в случае с Холодовым, не было -- ясны заказчики, мотивы, исполнители. И поэтому вынесение такого приговора говорит о том, что у нас нет судебной власти», -- заявил генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко..."... http://www.vremya.ru/2004/101/51/100378.html
..."То, что происходит с делом Холодова - это абсолютная профанация, разработанная высокопоставленными бывшими военными и сотрудниками спецслужб, которые не дают в обиду своих", - сказал главный редактор. По его мнению, примером этого служит тот факт, что дело в отношении людей, которые давно не являются военными, рассматривалось военным судом. "Все было направлено только на одно - что они невиновны, хотя все доказательства говорят об обратном"... http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=834806&ThemesID=124
"...судья Московского окружного суда Евгений Зубов удовлетворил иск бывшего начальника разведки ВДВ Павла Поповских к Генпрокуратуре РФ, обязав Минфин выплатить истцу 2 млн 135 тыс. рублей. Павел Поповских — это тот, кто обвинялся в организации убийства корреспондента «МК» Дмитрия Холодова и был дважды оправдан военным же судом.
Поповских требовал компенсировать ему потерянную за пять лет зарплату и заставить государственного обвинителя Ирину Алешину публично — через СМИ — принести извинения.
Суд согласился, и подобное решение не удивляет. Тому несколько причин. Первая — формальная: суд не мог решить иначе — есть оправдательный приговор, реальные потери, иск. В этом случае долго можно спорить о «справедливости» и «здравом смысле», но существует закон.
И вот тут причина вторая. Всем известно, что закон в России применяется избирательно. Тому подтверждение — микроскопическое количество подобных исков, которые были бы удовлетворены (иначе бы Минфин разорился). Политическая воля и жадность — весомее формальностей. Из чего вывод: в данном случае политическая воля суду не навязывалась.
Что с точки зрения закона отрадно. С точки зрения справедливости — отвратительно. Хотя бы потому, что за оправдательным приговором Поповских она, эта политическая воля, маячит, так сказать, в неприкрытом, срамном виде.
Это тот самый случай, когда вина подсудимых, на наш взгляд и по мнению Генеральной прокуратуры, была доказана полностью. На предварительном следствии и Поповских, и его подельники давали признательные показания. А вот на суде заявили: было оказано давление, мы себя оговорили.
Давление оказывать могут и делают это повсеместно — на подростков, укравших печенье, на бизнесменов, не отдавших денег правоохранительной крыше... Но в данном случае речь идет о полковнике элитного подразделения самой крутой спецслужбы страны, обученном совершать диверсии в тылу противника. Что — сокамерник напугал?
Не верят в это те, кто знаком с материалами дела. Потому что и без признательных показаний хватало улик: и экспертных заключений, и показаний свидетелей.
И потому предположение: военный суд, вынося оправдательный приговор, был прежде всего корпоративен. Неслучайно судья после вердикта из полковника превратился в генерала..."... http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/95n/n95n-s06.shtml
P. S.
Для тех, кто не в курсе. Зубов - это тот самый судья, который вынес оправдательный приговор и обвиняемым в пособничестве в убийстве Анны Политковской... Большой спец в своем деле?..
"Обвиняемые в убийстве Холодова открыли клуб развлечений"
http://www.compromat.ru/main/grachev/pokazhite.htm
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=629846
"...Отстранить журналистов суд решил по просьбе Павла Поповских, одного из главных обвиняемых в убийстве военного корреспондента "МК"... http://www.factnews.ru/article/06Dec2000_jurnalists_out/
..."Я был под Москвой, в городе Королеве, готовил там детей в одной из школ к приезду министра обороны Павла Грачева, а все обстоятельства убийства узнал только из материалов дела", - заявил сегодня Павел Поповских..."... http://www.newsru.com/russia/01dec2000/popovskih_trial.html
"...Павел Поповских заявил на суде, что подписал «явку с повинной» в результате шантажа и угроз со стороны следователей...
...суд счел подтвержденными алиби Павла Поповских и Константина Мирзаянца, которые утверждали, что в день убийства они были в Королеве, где готовили визит г-на Грачева.
В частном определении, зачитанном после приговора, судья Евгений Зубов отметил, что арест обвиняемых был произведен с нарушением закона, потому как следователи не смогли предоставить доказательств его целесообразности...
«За десять лет, как в нашей стране отменили цензуру, в России были убиты 240 журналистов, но более ясной ситуации с убийством, как в случае с Холодовым, не было -- ясны заказчики, мотивы, исполнители. И поэтому вынесение такого приговора говорит о том, что у нас нет судебной власти», -- заявил генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко..."... http://www.vremya.ru/2004/101/51/100378.html
..."То, что происходит с делом Холодова - это абсолютная профанация, разработанная высокопоставленными бывшими военными и сотрудниками спецслужб, которые не дают в обиду своих", - сказал главный редактор. По его мнению, примером этого служит тот факт, что дело в отношении людей, которые давно не являются военными, рассматривалось военным судом. "Все было направлено только на одно - что они невиновны, хотя все доказательства говорят об обратном"... http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=834806&ThemesID=124
"...судья Московского окружного суда Евгений Зубов удовлетворил иск бывшего начальника разведки ВДВ Павла Поповских к Генпрокуратуре РФ, обязав Минфин выплатить истцу 2 млн 135 тыс. рублей. Павел Поповских — это тот, кто обвинялся в организации убийства корреспондента «МК» Дмитрия Холодова и был дважды оправдан военным же судом.
Поповских требовал компенсировать ему потерянную за пять лет зарплату и заставить государственного обвинителя Ирину Алешину публично — через СМИ — принести извинения.
Суд согласился, и подобное решение не удивляет. Тому несколько причин. Первая — формальная: суд не мог решить иначе — есть оправдательный приговор, реальные потери, иск. В этом случае долго можно спорить о «справедливости» и «здравом смысле», но существует закон.
И вот тут причина вторая. Всем известно, что закон в России применяется избирательно. Тому подтверждение — микроскопическое количество подобных исков, которые были бы удовлетворены (иначе бы Минфин разорился). Политическая воля и жадность — весомее формальностей. Из чего вывод: в данном случае политическая воля суду не навязывалась.
Что с точки зрения закона отрадно. С точки зрения справедливости — отвратительно. Хотя бы потому, что за оправдательным приговором Поповских она, эта политическая воля, маячит, так сказать, в неприкрытом, срамном виде.
Это тот самый случай, когда вина подсудимых, на наш взгляд и по мнению Генеральной прокуратуры, была доказана полностью. На предварительном следствии и Поповских, и его подельники давали признательные показания. А вот на суде заявили: было оказано давление, мы себя оговорили.
Давление оказывать могут и делают это повсеместно — на подростков, укравших печенье, на бизнесменов, не отдавших денег правоохранительной крыше... Но в данном случае речь идет о полковнике элитного подразделения самой крутой спецслужбы страны, обученном совершать диверсии в тылу противника. Что — сокамерник напугал?
Не верят в это те, кто знаком с материалами дела. Потому что и без признательных показаний хватало улик: и экспертных заключений, и показаний свидетелей.
И потому предположение: военный суд, вынося оправдательный приговор, был прежде всего корпоративен. Неслучайно судья после вердикта из полковника превратился в генерала..."... http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/95n/n95n-s06.shtml
P. S.
Для тех, кто не в курсе. Зубов - это тот самый судья, который вынес оправдательный приговор и обвиняемым в пособничестве в убийстве Анны Политковской... Большой спец в своем деле?..
"Обвиняемые в убийстве Холодова открыли клуб развлечений"
http://www.compromat.ru/main/grachev/pokazhite.htm
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=629846