![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"Самый гуманный в мире суд"...
"Есентаева обвинили в том, что осенним днем 1977 года именно он зарезал в городском общественном транспорте молодого человека. На самом деле Кудайберген был всего лишь свидетелем того, как трое хулиганов жестоко избили юношу, а потом нанесли ему смертельное ножевое ранение. Сами преступники скрылись, а пострадавший скончался в больнице.
Кудайберген в числе трех сознательных очевидцев сам вызвался помочь следствию, за что и поплатился. В течение года свидетелей для опознания преступников возили по всей области, но все было тщетно. Тогда, чтобы поскорее закрыть "висяк", милиционеры неожиданно признали убийцей Есентаева, которому тогда исполнилось всего 25 лет. А неразборчивая советская Фемида поддержала "прозревших" стражей порядка..."...
http://www.newsru.ru/crime/16apr2010/reabilm30yagokaz.html
Вот "из какого сора" выросла российская Фемида, "не ведая стыда"?..***
Позор-то какой!..
http://nik-sud.livejournal.com/637532.html
***
http://www.litera.ru/stixiya/authors/axmatova/byvaet-tak-kakaya.html
"...Как позже установило следствие, Труш, тогда еще сотрудник милиции, познакомился с мальчиком и двумя его приятелями на пустыре около пересечения проспектов Стачек и Маршала Жукова. "Дяденька" поболтал с парнишками, а потом схватил за руки и потащил к недострою. Одному мальчику удалось сбежать сразу. Второй вырвался, когда педофил поставил ребят перед собой на колени. Третьему не посчастливилось.
Труш заснял на камеру все, что делал с ребенком. Но близкие пострадавшего еще год не подозревали о случившемся: мальчик уверял, что и он смог улизнуть от "странного дядьки".
Судья Кировского суда Ковальская, к которой первоначально попало дело, приняла обескураживающее решение: дать Трушу всего 4 года лишения свободы. Судья применила 64 статью УК, позволяющую назначить наказание ниже минимального срока, предусмотренного вменявшейся ему статьей, если в деле есть исключительные обстоятельства. Между тем, часть третья статьи 132 предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы...
Такая "особенность" требует лечения, но, как говорят врачи, до конца не излечивается, поскольку характер человека с течением жизни кардинально не меняется. Получилось, что именно по той причине, по которой Труш может быть особенно опасен, судья Ковальская и назначила ему особенно мягкое наказание (как человек с такими отклонениями проходил тесты перед приемом на работу в ГУВД, вообще неизвестно).
Второй судьбу бывшего милицейского следователя решала судья Иванова, к которой дело вернулось после кассации в Горсуде. Вынося приговор, она сослалась на смягчающие вину подсудимого обстоятельства: признание вины, тяжелые условия жизни, заболевание. Но о злополучной статье 64 на этот раз речи не шло. Так что Андрей Труш получил минимальное предусмотренное 132 статьей наказание - 8 лет лишения свободы..."...
http://www.newsru.ru/crime/16apr2010/reabilm30yagokaz.html
Кудайберген в числе трех сознательных очевидцев сам вызвался помочь следствию, за что и поплатился. В течение года свидетелей для опознания преступников возили по всей области, но все было тщетно. Тогда, чтобы поскорее закрыть "висяк", милиционеры неожиданно признали убийцей Есентаева, которому тогда исполнилось всего 25 лет. А неразборчивая советская Фемида поддержала "прозревших" стражей порядка..."...
http://www.newsru.ru/crime/16apr2010/reabilm30yagokaz.html
Вот "из какого сора" выросла российская Фемида, "не ведая стыда"?..***
Позор-то какой!..
http://nik-sud.livejournal.com/637532.html
***
http://www.litera.ru/stixiya/authors/axmatova/byvaet-tak-kakaya.html
"...Как позже установило следствие, Труш, тогда еще сотрудник милиции, познакомился с мальчиком и двумя его приятелями на пустыре около пересечения проспектов Стачек и Маршала Жукова. "Дяденька" поболтал с парнишками, а потом схватил за руки и потащил к недострою. Одному мальчику удалось сбежать сразу. Второй вырвался, когда педофил поставил ребят перед собой на колени. Третьему не посчастливилось.
Труш заснял на камеру все, что делал с ребенком. Но близкие пострадавшего еще год не подозревали о случившемся: мальчик уверял, что и он смог улизнуть от "странного дядьки".
Судья Кировского суда Ковальская, к которой первоначально попало дело, приняла обескураживающее решение: дать Трушу всего 4 года лишения свободы. Судья применила 64 статью УК, позволяющую назначить наказание ниже минимального срока, предусмотренного вменявшейся ему статьей, если в деле есть исключительные обстоятельства. Между тем, часть третья статьи 132 предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы...
Такая "особенность" требует лечения, но, как говорят врачи, до конца не излечивается, поскольку характер человека с течением жизни кардинально не меняется. Получилось, что именно по той причине, по которой Труш может быть особенно опасен, судья Ковальская и назначила ему особенно мягкое наказание (как человек с такими отклонениями проходил тесты перед приемом на работу в ГУВД, вообще неизвестно).
Второй судьбу бывшего милицейского следователя решала судья Иванова, к которой дело вернулось после кассации в Горсуде. Вынося приговор, она сослалась на смягчающие вину подсудимого обстоятельства: признание вины, тяжелые условия жизни, заболевание. Но о злополучной статье 64 на этот раз речи не шло. Так что Андрей Труш получил минимальное предусмотренное 132 статьей наказание - 8 лет лишения свободы..."...
http://www.newsru.ru/crime/16apr2010/reabilm30yagokaz.html