sudenko | О презумпции невиновности.

Оригинал взят у

Только что по "Эху Москвы" Ганапольский в ответ на чью-то СМС-ку, в которой утверждалось, что Лужков - вор, заявил, что он свято чтит презумпцию невиновности, и пока в суде не доказано это, он не будет считать Лужкова вором.
Честно говоря, я не очень люблю радиоведущего Ганапольского - при всех его достоинствах (а он, несомненно, умный человек) он, на мой взгляд, недостаточно умён, чтобы не изображать из себя эдакого всезнайку, мудреца и гуру, сверху вниз относясь не только к своим более молодым коллегам по эфиру, но и к радиослушателям. Но сейчас речь не о нём, а о сущностях. В частности, о сути презумпции невиновности.
Я уже давно с неудовольствием наблюдаю, как это важнейшее для существования человеческого сообщества понятие обыденным сознанием не только девальвируется, но и извращается. Ну, например, Ганапольским. По его (может быть, неосторожно сформулированному - но, что сказано, то сказано) мнению, если мы застигли убийцу (или другого нарушителя закона - неважно) на месте преступления, то всё равно мы не имеем права называть его убийцей, пока суд этого не установит. Но это ведь абсурд!!! Понятно, что суд не сможет в этом случае отменить сам факт совершённого этим преступником преступления, он может только выяснить все сопутствующие обстоятельства и назначить меру наказания. Т.е к понятию презумпции невиновности суд имеет отношение в каких-то других, неявных случаях преступления. Что такое вообще ПРЕЗУМПЦИЯ? В словарях указывается, что П. - это в переводе с латыни ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, т.е. предположение, полагаемое истинным, пока не доказано обратное. Но такое доказательство может быть добыто не только в суде - о суде здесь вообще пока не сказано ни слова, оно может иметь место и вне зала судебного заседания. Даже в Декларации прав человека и гражданина 1789 года понятие презумпции невиновности в ст.9 сформулировано без какого-либо упоминания суда: каждый предполагается невиновным, пока не установлено обратное. И всё. Это первое.
Но есть и ещё один аспект. Я полагаю, что П. это не только предположение о невиновности, полагаемое истинным, пока не доказано обратное. Я считаю, что в понятие П. обязательно должен входить ещё один компонент, о котором очень часто забывают: бремя доказательства вины обвиняемого лежит на обвинителях. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, его виновность должны доказывать те, кто предъявляет обвинение. Надо отметить, что этот аспект никак не вытекает из самого понятия П. - этот аспект диктуется, насколько я понимаю, нашим обыденным пониманием справедливости. Однако я думаю, что это условие более слабое, чем первое. Например, я давно уже в разных аудиториях озвучиваю идею, что в некоторых случаях надо в этом втором смысле применять презумцию виновности по отношению к чиновникам, но только в вопросах, относящихся к их служебным обязанностям. Т.е. в случаях обвинения чиновников в служебных преступлениях бремя доказательства их невиновности следует возлагать на них самих. Это связано с их особым "привилегированным" положением - самоё их служебное положение предоставляет им дополнительные возможности, так сказать, создаёт трамплин, подталкивает к использованию этого служебного положения в неблаговидных целях.
И, наконец. последнее и, на мой взгляд, совсем не тривиальное соображение: понятие презумпции невиновности - это абсолютно либеральный инструмент человеческого общежития, сосуществования людей. Такая сущность - презумпция невиновности - могла возникнуть только из представлений о личной свободе, свободе человеческой личности и, соответственно, применимо только в обществе, где эти представления являются господствующими. Поэтому меня просто вгоняют в ступор какие-то бездумные и несомненно лживые утверждения наших политпроповедников как провластного, так и оппозиционного толка о якобы существующей в нашем государстве презумпции невиновности. Какая тут презумпция при нашем "басманном" правосудии??? Почитайте обоснования судьи (кажется)Галановой продления сроков содержания под стражей ребят из "Антифа" по Химкинскому делу. Презумпция?! Тьфу, "плюнь и разотри", - как писал поэт.