Медведев: ... "мы все знаем достаточно таких примеров: сначала сажают в зиндан по наводке конкурента, а потом выпускают оттуда
за "бабки"...
http://www.pravo.ru/news/view/25184А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ...
"...Возможно, расследовалась серия дел о сомнительных сделках с недвижимостью. Где-то была незаконно приватизирована квартира, которая после смерти предыдущего владельца должна была отойти городу. Где-то прошли странные сделки с дачами и садовыми участками.
В некоторых делах и появились имя и паспортные данные Александры Звонаревой. Именно за них ухватились правоохранительные органы, а именно К.А. Ульянова, старший следователь 3-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД города Москвы. Версия, что деревенскую бабушку или ее документы использовали проходимцы, не устроила следствие. Решили, что у Звонаревой просто были неизвестные пособники, но поиски "группы неустановленных лиц" форсировать не стали. Вместо этого выделили дело Звонаревой в отдельное производство и приняли меры.
Кому-то может показаться, что в таком возрасте и с такими болезнями человеку можно рассчитывать на более мягкую меру пресечения, чем многомесячный арест. Тем более что обвинения касаются ненасильственных преступлений, по сути — экономических. Также можно вспомнить и недавнее решение президента Медведева насчет "домашнего ареста", и
новые законопроекты об ограничении практики досудебных арестов, прежде всего по экономическим статьям, и обращение министра юстиции Александра Коновалова к судьям, в котором он призвал отказываться от содержания под стражей в пользу более мягких мер пресечения.
Но все эти новации еще не докатились до реальных судов и не повлияли на их решения. Тем более — не могли повлиять несколько месяцев назад, до гибели в Бутырках тяжело больного юриста Сергея Магнитского. Именно после его смерти власти признали, что предварительное заключение используется в нашей стране жестоко и без разбора, а также служит правоохранителям средством давления на подозреваемых.
Как и в случае с Магнитским, ФСИН отрицает, что Звонарева тяжело больнаНачальник пресс-службы управления ФСИН по Москве Сергей Цыганков на вопросы журналистов из РИА "Новости" ответил дежурной фразой: "Каких-либо документов, подтверждающих ее инвалидность и рак кожи, Звонарева не представила". Он подтвердил, что Александра Владимировна содержится в общей камере, но там, дескать, из 44 коек сейчас половина пустует. Есть душ, отдельный санузел, подобие кухни, телевизор и холодильник. К тому же подследственная Звонарева чувствует себя совсем неплохо — никакого приступа у нее не было, медицинскую помощь ей оказывают по первому требованию. А тюремное питание пошло ей только впрок: за время заключения она поправилась на целых два килограмма, до 69 кг, только вчера взвешивали.
Внучка и адвокат Александры Владимировны настаивают, что все документы об ее инвалидности и онкологическом заболевании давным-давно представлены. Их не оказалось в деле? Видимо, так решила следователь Ульянова… По словам адвоката Петра Казакова,
дело передали Ульяновой после того, как предыдущий следователь отказался арестовывать Звонареву. Зачем понадобилось удерживать его подзащитную под стражей, Казаков сказать не может. Также он не комментирует фактические обстоятельства тех преступлений, в которых обвиняют его клиентку. "Одно пока могу сказать — доказательств вины Александры Владимировны у следствия нет. Пусть попробуют доказать ее причастность", — говорит он.
К "узникам СИЗО" закон строже, чем к осужденным
Еще в 2004 году приказом Минздрава и Минюста был утвержден "Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы". Да и
Уголовный кодекс РФ признает, что тяжелые заболевания дают осужденному право на снисхождение (ст. 81 УК РФ).
Но одно дело — осужденные, а другое — подследственные. Сегодня узника СИЗО не освободят ни по возрасту, ни по состоянию здоровья: в указах Минздрава и Минюста об этом не написано. Следствие и суд решили, что вы можете скрыться или повлиять на ход разбирательства? Значит, вы останетесь за решеткой. И не потребуется ни прямых улик по основным обвинениям, ни доказательств того, что вы замыслили сбежать от правосудия.
У следователя Ульяновой тоже не было сомнений, что "Звонарева А.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей и потерпевших, а также уничтожит доказательства". Прошения об изменении меры пресечения, ходатайства и поручительства были отклонены. Соответствующие решения приняли
судьи Тверского районного суда г. Москвы Л.И. Быковская и М.Л. Сальникова.
Дело было передано в Хамовнический райсуд Москвы, но и он оказался тверд. Говорит адвокат Петр Казаков, защищающий А.В. Звонареву: "Мы не можем согласиться с тем, что обвинение и суд никак не учитывают состояние здоровья подозреваемой. Нам отказывают в изменении меры пресечения, не приводя никаких оснований. Я заявил об этом на предварительных слушаниях, но прокурор выразился в том смысле, что "не надо было совершать преступлений". А молодая
судья Фильченко сказала и вовсе поразительную вещь: "Неужели вы рассчитываете на оправдательный приговор?" Я заявил отвод судье: с таким настроем она не имеет права вести процесс! Но, по-моему, Фильченко просто обиделась. Мое заявление об отводе она так и не рассмотрела".
Суд установит истину?
Мы надеемся, что так и произойдет. Но и тут много непонятного. Прежде всего невозможно объяснить жестокость и
избирательность правосудия. Можно судить Александру Владимировну, но зачем удерживать ее месяцами в СИЗО? Она может этого не выдержать. Также необходимо соблюдать закон и процедуру суда — не отклонять ходатайства без оснований, не игнорировать медицинские документы, не грозить адвокатам неизбежным обвинительным приговором. Иначе это дело так и останется образцом чистого абсурда, с какой стороны ни посмотришь."
http://www.pravo.ru/review/view/24549/Лексикон кремлевских хитрецов
http://nik-sud.livejournal.com/321192.html