Успешный менеджер...

во всем успешен?..
 http://staroverov1.livejournal.com/173676.html

'Нападение - лучший способ обороны'?..
'сверхценности нашего государства'...
Книга - источник знания и понимания
'Стыд не дым - глаза не ест'?..
Кому на Руси жить хорошо?..
Безответный премьер
Дым Отечества

Скрывать свои таланты...

 http://www.rospres.com/politics/7618/


http://sudenko.livejournal.com/1135446.html
http://sudenko.livejournal.com/1133755.html

Скромника во всем и вся ждет только неуспех.
Да и скрывать свои таланты - смертный грех.

 http://avmalgin.livejournal.com/2254688.html

P. S.
Богата Земля Русская закопанными талантами... 

http://www.solovki.ca/index.php


Успешный менеджер во всем успешен?..
http://sudenko.livejournal.com/1165428.html

ДИАГНОЗ

"...возникла формация-мутант - ни социализм, ни капитализм, а неведома зверушка, описание которой в традиционных научных терминах затруднительно и требует каких-то новых языковых средств.

Абрамовичи, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства.

В то же время они освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают приватизировать страну вновь и вновь. Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Континуальность этой приватизации страшна опять же не абстрактной несправедливостью, а прежде всего неэффективностью такой феодально-бюрократической формы "собственности", ее абсолютной нерыночностью.

Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса - маленького или совсем не маленького куска государства - и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять самый богатый человек России, "в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Владимировича Путина".

Смертный грех всех реформаторов двадцатилетия - от ельцинских до медведевских - вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. (Чубайс прав - это было почти неизбежно и в конце концов не так уж существенно.) Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать (за одним исключением, о котором чуть ниже) базовые инструменты рыночной экономики и прежде всего институт частной собственности с его ответственностью собственника, не говоря уже о трансформации политической и судебной систем. В результате родился мутант континуальной приватизации, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

Последней точкой невозврата была знаменитая встреча Путина с олигархами весной 2003 года. На ней Михаил Ходорковский, прошедший к тому времени путь от олигархического Савла к модернизационному Павлу, открыто призвал Путина изменить губительные для судьбы страны действующие правила игры:

Я предпочитаю играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем с Вами участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию.

Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой болезненной операции должны быть готовы и сама власть, и ее бюрократия. И в этом Ваша историческая ответственность, господин президент.

Путина, уже крепко подсевшего со своей бригадой на континуальную приватизацию, демарш Ходорковского привел в такое бешенство, что он до сих пор не может успокоиться и несет какую-то параноидальную чушь про мОзги, разбрызганные по стенам. И это уже не лечится.

О неадекватном понимании итогов двадцатилетия говорят призывы, доносящиеся сегодня из лагеря системных либералов: "В 92-м мы отложили построение демократии ради успеха радикальных либеральных реформ. Теперь, когда мы создали рыночную экономику, давайте займемся демократией".

Или еще одна фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все будущие учебники русской истории конца XX - начала XXI века: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было".

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет."

Андрей Пионтковский

http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.184700.html

'Замечательные сыны' России

"... - Я знаю, какой у меня замечательный сын. Я уверена, что если что-то толкнуло его на эти действия, то это была какая-то страшная причина, о которой пока не знаю".

Коллега Останиной по нижней палате парламента, председатель комиссии по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики Александр Гуров считает, что мать за сына не в ответе. Вопрос о возможном прекращении полномочий Останиной как депутата не стоит.

“Если бы сын был 5 – 7 лет, ну, хотя бы 14, несовершеннолетний, за которым она должна была бы следить, осуществлять надзор, которого она бы в поте лица депутатской деятельности упустила, тогда можно было бы предъявить претензии. Но в данном случае сын совершенно взрослый человек, который далеко от неё. Даже во времена Сталина было принято, что сын за отца не отвечает. Почему должна отвечать за него Останина?”, – высказался глава комиссии по депутатской этике.

Как ранее передавал корреспондент Открытого информагентства, сын члена КПРФ обвиняется в убийстве мужчины в Москве 25 ноября этого года. По данным следствия, в личных вещах Даниила Останина нашли одежду со следами вещества, похожего на кровь."
http://openinform.ru/news/thounderous/22.12.2010/22267

"...Останина в Госдуме входит в комитет по вопросам семьи, женщин и детей."
http://news.ru.msn.com/article.aspx?cp-documentid=155633420

"... - Сам Останин рассказал, что Мильштейн был ему должен крупную сумму денег, - сообщил Life News исчтоник в правоохранительных органах. - Но долг - это не единственная версия. Дело в том, что в квартире убитого нашли наркотики, обнаружили их и в крови Останина, когда его поймали. Возможно, причина убийства еще более банальна..."...
 http://www.city-n.ru/view/169542.html

"...Более 300 коммунистов Кузбасса сегодня распространили обращение к областной партийной организации КПРФ, в котором потребовали отстранения Останиной от должности первого секретаря кемеровского обкома КПРФ...

Ранее Останина вместе с сыном фигурировали в скандалах, связанных с нанесением ущерба угледобывающему предприятию «Разрез «Черемшанский». Безнаказанность этих и других действий Останиной, связанных с нарушениями закона, вызывает резко отрицательное отношение жителей региона к партии, традиционно называющей себя «народной».

Г.А. Зюганов и его коллеги из ЦК партии вместо того, чтобы дать принципиальную партийную оценку случившемуся, делают попытки скрыть злодеяние. Отмолчалась и фракция КПРФ в Государственной Думе..."...
http://www.nfk.su/?p=2233

И о "члене КПРФ"
"капиталистка-коммунистка"... http://kprf-kuzbass.ucoz.ru/news/2010-05-20-393

"...Должен же кто-то быть хозяином шахты - почему бы и не депутат фракции КПРФ? Но рачителен ли этот хозяин? Не показывает ли данный случай, что КПРФ вместе со всеми ее заявлениями о любви к частной собственности ничего стране не может предложить кроме все той же эксплуатации практически рабского труда за гроши?
Ну и есть в этом "останинском деле" еще один неприятный нюанс: если другие капиталисты нажили свои капиталы как-то самостоятельно, и только потом, ясно за какие "коврижки" влились в ряды защитников трудового народа из фракции КПРФ, то госпожа Останина сначала стала депутатом-защитником, и только потом уже - влилась в ряды класса собственников. А поскольку г-жа Останина в последние годы нигде и никогда не работала, кроме как по делу защиты интересов трудящихся, то следует предположить, что защита трудового народа в рядах фракции КПРФ приносит неплохие дивиденды. Естественно, трудовому народу от этого пользы мало - на "останинском" разрезе одна из самых низких заработных плат среди предприятий угольной отрасли Кузбасса..."...
http://www.cprf.info/news/party_news/50893.html

"Это та Останина -коммунистка-капиталистка в одном лице- владелица шахт,заводов,пароходов?
Обзавидовалась! " http://www.politforums.ru/internal/1276274827.html


P. S.
Еще одни чьи-то "замечательные сыны". Спасибо, что не убили...
http://openinform.ru/news/law_enforcement/22.12.2010/22257

Госуслуги - НАСИЛИЕ

"...Поставленный выше и занимающий сейчас многих вопрос о том, являются ли прямым заказчиком нападения на Кашина государственные или частные структуры, некоторым образом, не имеет смысла. Просто потому, что смысл терминов «государственный» и «частный» в текущей российской ситуации вообще чрезвычайно размыт: это относится не только к насилию, но и к сугубо экономическим реалиям. Государственным или частным является «Газпром»? А «Роснефть»? А «Лукойл»? Процесс, который мы наблюдали в течение путинского десятилетия — и продолжаем наблюдать по сей день, — состоит в обмене административных активов, осознаваемых властью как избыточные или просто не слишком ценные, на лояльность (материальные активы в России как правило являются производными от административных). В число этих избыточных с точки зрения властного центра активов попала и монополия на насилие.

Нельзя сказать, что этот процесс характерен только для нынешнего режима. Он происходил в том или ином виде в 1990-е — ему обязаны своим возникновением корпорации, которые мы называем Татарстаном, Башкортостаном, Москвой и Калмыкией. Он имел место, видимо, и в советские времена — достаточно поинтересоваться тогдашним устройством, к примеру, Узбекской ССР. Однако только в последнее десятилетие этот процесс приобрел действительно системный характер — несмотря на то, что «байства» в Москве и других регионах были недавно более или менее показательно ликвидированы. Изменились только принципы образования корпораций, на смену региональным пришли другие, в том числе сословные, — но не суть происходящего. Центр отдает новым корпорациям — МВД, ФСБ, РЖД, «Газпрому», «Нашим» (или напрямую футбольным фанатам), мэрии Химок, или, как показывает условный приговор Егору Бычкову, даже Фонду «Город без наркотиков» — право осуществлять насилие в обмен на лояльность или в обмен на помощь в обеспечении такой лояльности со стороны других корпораций или граждан.

Результатом этого процесса оказывается то, что властный центр приобретает все более символическое, хрупкое значение. По сути, он остается властным центром до тех пор, пока акторы, которым было делегировано право на насилие, согласны считать его таковым — или до тех пор, пока он худо-бедно справляется с арбитражем. С другой стороны, количество насилия постоянно растет, поскольку процесс передачи полномочий довольно быстро принимает неуправляемый характер, — что мы, собственно, сегодня и наблюдаем. С третьей — соответствующий запрос со стороны общества также интенсифицируется. Это естественно в ситуации возрастания опасности, с которой социум сталкивается на повседневном уровне: даже если общее количество насилия не растет (как это померить?), количество разного рода транзакций с применением насилия или угрозы насилия увеличивается. При этом находиться они могут в диапазоне от визита на дом медсестры, угрожающей забрать в приют ребенка, если вы откажетесь от прививок, до встречи с гопником или милиционером на улице.

Все это, оказываясь постоянным фоном жизни, лишает людей ощущения безопасности, порождает восприятие структур, маркируемых как «государственные» или «властные», в качестве «Чужого» — не потому, что насилие обязательно исходит от них, но потому, что уже не совсем понятно, в каких отношениях находятся гопник в подъезде с милиционером на улице. Первый отнимает телефон и бьет сразу, а второй сначала проверяет документы — велика ли разница? Правительство же, пытаясь канализировать запрос на насилие посредством пропаганды, только усугубляет дело: можно врать все время некоторым людям и всем людям — некоторое время, но нельзя врать всем постоянно. Общество оказывается поставленным в ситуацию не просто перманентной и неопределенной, но и тотальной угрозы: опасность исходит и от милиционеров, и от бандитов, и от прокуратуры, и от рейдеров (непосредственный опыт), и от «наркоманов», и от «педофилов», и от «западных разведок», и от «Саакашвили», и от «экстремистов» (пропаганда), и один бог знает от кого еще. Насилия можно ждать отовсюду, все опасны, кроме членов семьи или людей, входящих в самый близкий круг социальных контактов. В пределе, когда «нервы не выдерживают», реакция на такое положение вещей дает войну всех против всех. Эта же ситуация неопределенности и ощущения эскалации насилия тесно связана с неспособностью к самоорганизации и коллективному действию. Итогом торговли насилием неизбежно оказывается, таким образом, рост производства хаоса.

Несмотря на то, что явление это, как уже было сказано выше, не новое, мне кажется, что чрезвычайно важное значение здесь имеет война на Северном Кавказе (а до того — война в Афганистане, но это совсем отдельный разговор). Написано об этом довольно много — и о том, какую роль первая чеченская кампания сыграла в размытии границ допустимого в российском обществе (я полагаю, в частности, что и всплеском криминального насилия в 1990-е мы обязаны, в значительной степени, ей), и о том, что сам генезис нынешнего режима восходит к отказу Чечне в сецессии. Важно, однако, что именно кавказская политика российского государства в ультимативном виде выражает принцип «санкционирование насилия в обмен на лояльность». И это, конечно, именно то, что называется in my beginning is my end. Здесь лежат корни легитимности нынешнего режима — и здесь же лежит, по всей видимости, его конец: эта торговля не может продолжаться бесконечно. Право на насилие — конечный ресурс..."...
Станислав Львовский
http://www.inliberty.ru/blog/slvovsky/2735/

Мои твиты

• Ср, 13:38: Это сладкое слово ХАЛЯВА?.. http://j.mp/hJtiby
• Ср, 18:52: Успешный менеджер... http://j.mp/easeNZ
• Ср, 19:12: Скрывать свои таланты... http://j.mp/fnnXjS
• Чт, 03:52: ДИАГНОЗ http://j.mp/flZjBA
• Чт, 04:26: 'Замечательные сыны' России http://j.mp/hOhTDr
• Чт, 05:17: Госуслуги - НАСИЛИЕ http://j.mp/gfyAOQ
• Чт, 10:51: Любовь к чужому не доводит до добра http://j.mp/gj9ayb
• Чт, 10:53: Из чьих карманов будут отдавать?.. http://j.mp/gq3Uly
• Чт, 11:13: Его борьба http://j.mp/ibx3gx

Любовь к чужому не доводит до добра

"...Согласно материалам дела, все трое, двое обвиняемых и их жертва, были соотечественниками – уроженцами Таджикистана. По версии правоохранителей, 23-летний потерпевший, также учившийся в академии, не раз вымогал у обвиняемых деньги.

В октябре 2010 года парни решили прекратить вымогательство и избили курсанта. Однако, молодые люди не рассчитали силу – нанесённые травмы были слишком тяжелы и молодой человек скончался..."... http://openinform.ru/news/army/22.12.2010/22264

Пора бы вымогателям усвоить раз и навсегда, - к добру чужому тяга не доводит до добра.

Из чьих карманов будут отдавать?..

"Крах ЮКОСа вызван действиями государства — такой вывод следует из решения международного арбитража по иску бывшего миноритария нефтяной компании. Ущерб невелик — России предстоит выплатить миноритарию $3,5 млн. Но это первое решение, а всего таких исков может быть подано на $10 млрд..."... http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/252350/yukos_zhertva_gosudarstva

"...Россия безуспешно пыталась оспорить юрисдикцию стокгольмского арбитража в государственных судах Швеции..."... http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.184750.html
 

Возмещать ущерб будет государство или новые владельцы, прикарманившие ЮКОС?..

"...если до этого положительное для акционеров и менеджеров ЮКОСа решение Страсбургского суда прогнозировалось процентов на девяносто, после Стокгольма - вероятность этого решения приближается к ста процентам.

Далее. Все эти решения зарубежных судов могут быть использованы в качестве первоклассных доказательств главного обвинения в адрес российских властей, которое еще пока не выдвинуто.

Я имею в виду грядущие попытки доказать в международных судах то, что действия российских властей по поводу ЮКОСа - это государственный рэкет. Сегодня можно уверенно прогнозировать, что через какое-то время в американском суде (и отнюдь не в арбитражном) появится "итоговый" иск к российским властям по обвинению в действиях, попадающих под юрисдикцию "Акта о противодействии рэкету и коррупции" (RICO, Racketeer Influenced and Corrupt Organizations). И вот этото-то иск и станет предвестником возможной гибели всей российской властной олигархии и ее зарубежных активов.

Противостоять волне подобных исков можно единственным способом - опровергнуть их в восьми западных судах. А вот этого российское правосудие и не умеет, и уже не успеет сделать." http://www.svobodanews.ru/content/article/2257247.html

ЮКОС. Уже аукается...

Его борьба

"Выборы президента Белоруссии, на которых одержал победу Александр Лукашенко, сфальсифицированы, а сам режим Лукашенко нелегитимен. Такое заявление в связи с политической ситуацией в Белоруссии распространили сопредседатели Партии народной свободы Михаил Касьянов, Владимир Милов, Борис Немцов и Владимир Рыжков.

"Мы заявляем о поддержке белорусского народа, в очередной раз цинично обманутого режимом Александра Лукашенко, в его стремлении жить в современном цивилизованном государстве", - говорится в документе..."... http://grani.ru/Politics/Russia/m.184735.html

 http://0cyrama.livejournal.com/334431.html

ЕГО БОРЬБА

http://www.svobodanews.ru/content/article/2256680.html

Лукашисты победили?..

Ничто человеческое им не чуждо?..

 
"Мягкий гебистский юмор..."

http://0cyrama.livejournal.com/338011.html

И не с кем уж чайку попить...

Министр-хоккеист: 'это дело достаточно сложное'...

"...Одна из врачей сообщила инспекторам, что за три дня до смерти Магнитский пожаловался на рвоту и сильную боль в правом боку. Это было в пятницу, выходные она провела дома. Врачи не осматривали Магнитского до понедельника, а в понедельник у него появились острые опоясывающие боли, каждые три часа его рвало. Ей показалось, что у него острый панкреатит, который может привести к отказу внутренних органов, если его не лечить", - пишет газета. "Пришлось настоять на обследовании. Я решила, что у него хроническое заболевание", - сказала врач. В этот момент, по словам Борщева, один из сотрудников тюрьмы взял врача за плечи и вывел за дверь.

Борщев обнаружил, что в течение последних трех месяцев Магнитского переводили во все более темные, грязные и тесные камеры. "Хотя некий тюремный врач диагностировал у него камни в желчном пузыре и панкреатит и рекомендовал сделать УЗИ, Магнитского внезапно перевели в Бутырскую тюрьму, где медицинские услуги сведены к минимуму", - пишет газета. По данным издания, в сентябре следователь Олег Сильченко отказался ходатайствовать о проведении УЗИ, и это исследование так и не было проведено. "На взгляд Борщева, всему этому существовало только одно объяснение: заключенный отказывался сотрудничать со следствием", - пишет газета. По словам Дмитрия Харитонова, адвоката Магнитского, следователи требовали, чтобы он дал показания против кого-то, предположительно против Уильяма Браудера.

16 ноября 2009 года обеспокоенная женщина-врач отправила Магнитского в другую тюрьму, где имелась больница. "Там члены наблюдательной комиссии встретились с хирургом Александрой Гаус, которая сказала, что сразу по поступлении Магнитского заметила симптомы острого панкреатита и стала готовить его к направлению на лечение. По словам Гаус, в семь часов вечера он начал вести себя неадекватно и она изменила свое мнение - решила, что у него "острый психоз и мания преследования", - говорится в статье. Согласно этой версии, Магнитского приковали к койке в изоляторе и стали ждать бригаду психиатров. "По словам чиновников, через полтора часа, когда психиатр его обследовал, Магнитский сильно ослаб, был срочно отправлен в реанимацию и в 21:50 был признан умершим", - пишет газета.

Между тем психиатр Виталий Корнилов поведал Борщеву иную версию: "его и его бригаду вынудили ждать у ворот больницы целый час - примерно с 8 до 9 вечера - и только потом впустили", - излагает газета его слова. В своих показаниях для официального расследования Корнилов сказал: когда они вошли в камеру, "то оказались перед фактом, что не можем провести психиатрическое обследование, так как нет пациента". Согласно официальным документам, Корнилов сказал, что пульс у Магнитского не прощупывался: "биологическая смерть наступила за 15 минут до этого"... http://www.inopressa.ru/article/23Dec2010/nytimes/magnitski.html

Награждены ударники МВД


 "Подполковник Олег Сильченко награжден Министром внутренних дел знаком «Лучший следователь» «за смелость и самоотверженность, проявленные при исполнении служебного долга, за разработку и внедрение новых методов работы, повышающих эффективность деятельности следственных аппаратов». Ранее Олег Сильченко был повышен в должности с майора до подполковника.
Подполковник Сильченко, также внесенный в черный список Комиссии США по делам ОБСЕ, играл ключевую роль в сокрытии от ответственности должностных лиц, похитивших 5,4 миллиарда рублей из бюджета РФ, в организации ареста и истязаний Сергея Магнитского в СИЗО..."...
 "Майор Павел Карпов награжден Министром внутренних дел знаком «Лучший следователь» «за достижение высоких личных показателей в служебной деятельности, совершенствование профессионального мастерства»:
Сергей Магнитский в своих показаниях уличил майора Карпова в причастности к хищению компаний его клиента – фонда Hermitage и 5,4 миллиардов рублей налогов, уплаченных этими компаниями. Как было указано в заявлениях в СКП РФ, в это же время семья Павла Карпова необъяснимым образом обогатилась, приобретя недвижимость и автомобили на сумму свыше 1 миллиона долларов."
 ...Руководителю пресс-службы СК при МВД РФ полковник Ирина Дудукина вынесена благодарность замминистра внутренних дел Аничина за ее «вклад в интересы службы»...

И другие "ударники труда"
http://russian-untouchables.com/rus/2010/11/sledovateli-mvd-prichastnye-k-gibeli-sergeja-magnitskogo-nagrazhdeny-znakami-otlichija-pochetnyj-sotrudnik-mvd-rossii-i-luchshij-sledovatel/

Н Е П Р И К А С А Е М Ы Е
http://russian-untouchables.com/rus/

'Вся жизнь великого вождя передо мной встает'...

"В воскресный день с сестрой моей
Мы вышли со двора.
- Я поведу тебя в музей! -
Сказала мне сестра.

Вот через площадь мы идем
И входим наконец
В большой, красивый красный дом,
Похожий на дворец.

Из зала в зал переходя,
Здесь движется народ.
Вся жизнь великого вождя
Передо мной встает..."... http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=14666


"Президентское меню от 14 июля 2006 года.

- салат из астраханских помидоров с бальзамиком пятидесятилетней выдержки;
- раковые шейки с мармеладом из крыжовника;
- блины с черной икрой и традиционными русскими гарнирами;
- жареная корюшка и ладожский сиг, сервированные репой и мини-кабачками;
- обжаренная говядина под соусом из брусники;
- сорбе из клюквы;
- свежая земляника, сервированная мороженым из сметаны с карамельным соусом»...

http://ttolk.ru/?p=885

"...Вообще, если говорить о музеях диктаторов и тиранов, то сразу хочется рассказать о Музее подарков Ким Ир Сену и Ким Чен Иру в Северной Корее. Он расположен в нескольких десятках километров от Пхеньяна. Часть помещения представляет из себя грандиозный гранитный монумент, но основная часть и вся коллекция подарков располагается в прорубленном в скале глубоком туннеле, причем этот туннель постоянно расширяется по мере поступления новых подарков, поступающих со всего мира. Любопытно, что подарки дарят не только ныне живущему Ким Чен Иру, но и уже умершему, Ким Ир Сену. Несомненно, что скоро откроется и помещение, где начнут собирать подарки и для нового северокорейского лидера Ким Чен Уна. Есть там два подарка и от Владимира Путина. Оригинальным он не был. И Ким Ир Сену, и Ким Чен Иру он подарил по ружью для охоты.

У Владимира Путина в Петербурге, точнее сказать под Петербургом, тоже есть свой (если так можно сказать) музей. Вычислили его, как сообщает ЗАКС.ру, блогеры. Посмотреть, что там представлено можно, зайдя на http://ttolk.ru/?p=885. Самый замечательный экспонат в этом музее, по моему, портрет Владимира Путина созданный пациентом психиатрической больницы им. Кащенко. А из звуковых экспонатов, несомненно, представляет интерес аудиозапись работы двигателя «Запорожца» ВВП.

В этой связи я задумался: есть ли в Северной Корее психиатрические больницы? Мне кажется, что нет. Скорее всего, сошедших с ума людей там помещают в специальные заведения..."... http://www.svobodanews.ru/content/blog/2255274.html


 http://dinozavr.livejournal.com/1668816.html

Похвала чтению и литературе

Нобелевская лекция Марио Варгас Льоса

"...Если бы в этом выступлении мне нужно было назвать всех писателей, которым я чем-то обязан — многим или малым, — их тени погрузили бы нас во тьму. Им нет числа. Они не только поделились со мной секретами мастерства рассказчика, но и побудили меня исследовать человека во всей его бездонной глубине, восхищаться его подвигами и ужасаться его жестокости. Они были моими лучшими друзьями, из их книг я понял, что и в самых худших ситуациях всегда есть надежда, а жить стоит хотя бы потому, что, не живя, мы не могли бы читать и придумывать истории...

Без хороших книг, которые мы прочли, мы были бы хуже, чем мы есть, — большими конформистами, менее беспокойными, более послушными, а критического духа — этого локомотива прогресса — не существовало бы вовсе. Чтение, как и писательство, — это протест против неполноты жизни. Когда в плодах воображения мы ищем то, чего не хватает в жизни, мы говорим, не произнося этого вслух и даже не сознавая, что жизнь как она есть не утоляет нашей жажды абсолютного — основы человеческого существования — и она должна быть лучше. Мы даем волю фантазии, чтобы как-то прожить те многие жизни, которые нам хотелось бы иметь, когда в нашем распоряжении лишь одна.

Выдумывая свои истории, писатель — хочет он этого, или нет, понимает или нет — распространяет недовольство: ведь он показывает, что мир несовершенен, а жизнь, рожденная фантазией, богаче повседневности. Если этот факт укореняется в сознании и восприятии граждан, ими становится труднее манипулировать, они с меньшей готовностью принимают ложь следователей и тюремщиков, уверяющих, что за решеткой им живется лучше и спокойнее. Без воображения мы меньше осознавали бы значение свободы для того, чтобы существование было сносным, и то, в какой ад превращается жизнь, когда ее топчет ногами тиран, идеология или религия. Пусть те, кто сомневается, что литература не просто погружает нас в мечту о красоте и счастье, но и предупреждает нас об опасности любых форм угнетения, зададутся вопросом: почему все режимы, стремящиеся контролировать поведение граждан от колыбели до могилы, настолько ее боятся, что вводят репрессивную цензуру, и так настороженно следят за независимыми писателями? Они делают это потому, что осознают, как опасно позволять воображению вольно бродить по страницам книг, понимают, какой крамолой становятся «выдумки», когда читатель сравнивает выраженную в них — и сделавшую их возможными — свободу с обскурантизмом и страхом, что ждут его в реальном мире...

У каждого времени свои кошмары. Наше время — это эпоха фанатиков, террористов-смертников: породы, пришедшей из далекой древности, убежденной, что убивая, они попадают в рай, что кровь невинных смывает оскорбление, нанесенное племени, исправляет несправедливость и заменяет ложную веру истинной. Каждый день по всему миру бессчетное число людей становится жертвами тех, кто считает себя обладателями истины в последней инстанции. Когда рухнули тоталитарные империи, мы верили, что теперь в нашей жизни воцарятся гармоничное сосуществование, мир, плюрализм и права человека, что холокост, геноцид, агрессия и истребительные войны остались в прошлом. Но этого не случилось. Пышным цветом расцвели новые формы варварства, вдохновляемые фанатизмом, а распространение оружия массового поражения не дает нам забыть о том, что любая горстка безумных «искупителей» может однажды спровоцировать ядерный катаклизм. Мы должны сорвать их планы, противостоять им, победить их. Их немного, хотя эхо их преступлений разносится по всей планете, а внушаемые ими кошмары наполняют нас ужасом. Мы не должны позволить себя запугать тем, кто хочет отнять у нас свободу, которую мы обретали на протяжении всей истории цивилизации. Нам надо защитить либеральную демократию: при всем своем несовершенстве, она по-прежнему воплощает в себе политический плюрализм, сосуществование, терпимость, права человека, уважение к критике, законность, свободные выборы, сменяемость власти — все то, что выводит нас из дикости и приближает к той прекрасной, идеальной жизни, что рисует литература, жизни, которой нам не суждено достичь и которую мы можем заслужить, лишь придумывая ее, перенося на бумагу, читая о ней. Противостоя убийцам-фанатикам, мы защищаем наше право на мечту и воплощение мечты в реальность...

Я презираю национализм во всех его формах — провинциальную идеологию (скорее даже религию), близорукую и узколобую. Национализм сокращает интеллектуальные горизонты и таит в глубине этнические и расовые предрассудки, ведь он провозглашает в качестве высшей ценности, нравственной и онтологической привилегии, такое совершенно случайное обстоятельство, как место рождения. Наряду с религией, национализм был причиной самых страшных кровопролитий в истории — таких как две мировые войны или нынешняя бойня на Ближнем Востоке. Именно национализм больше всего способствовал «балканизации» Латинской Америки, залитой кровью в бессмысленных битвах и спорах, растрачивающей астрономические ресурсы на закупку оружия вместо строительства школ, библиотек и больниц...

Моим спасением были книги, хорошие книги, я укрывался в мирах, где жизнь была прекрасна, насыщенна, где одно приключение следовало за другим, где я снова обретал свободу и счастье. И еще я писал — втайне, словно предаваясь некоему неописуемому пороку, запретной страсти. Литература перестала быть игрой. Она превратилась в способ противостоять обстоятельствам, протест, бунт, избавление от нестерпимого, смысл жизни. С тех пор и по сей день всякий раз, когда я впадал в уныние и подавленность, оказывался на грани отчаянья, я окунался с головой в свой труд рассказчика, и он давал мне свет в конце тоннеля, становился той доской, на которой потерпевший кораблекрушение доплывает до берега...

Литература превращается в колдовство, когда дает нам надежду получить то, чего у нас нет, стать тем, кем мы не являемся, вести то невозможное существование, в котором мы, как языческие боги, чувствуем себя смертными и бессмертными одновременно, когда закладывает в нас дух нонконформизма и бунта, лежащий в основе всех подвигов, способствовавших снижению насилия в отношениях между людьми. Снижению, но не полному устранению, потому что наша история, к счастью, всегда будет оставаться неоконченной. Поэтому нам надо продолжать мечтать, читать и писать — ведь это самый эффективный из найденных нами способов облегчить наше смертное существование, победить коррозию времени и сделать невозможное возможным.

Стокгольм, 7 декабря 2010 года

Полный текст: http://www.inliberty.ru/library/study/2839

А как с этим в Африке?.. К примеру, в Нигерии?..

"Как и в России, в «энергетической сверхдержаве» Нигерии около 10% населения вполне может сравниться по уровню жизни с западным средним и высшим классом. Они пользуются айфонами, ходят в ночные клубы, разъезжают на дорогих иномарках, посещают показы мод, заселяют квартиры в домах «бизнес-класса». Глядя на них, трудно поверить, что в нескольких шагах от этого мира гламура царит мракобесие, грязь и нищета...

  ...«…Огромная любовь нигерийцев позволила президенту с легкостью переизбраться в 2003 году, после чего в нигерийской прессе появился термин «проблема 2007». Обасанджо часто повторял, что для завершения начатых им преобразований потребуется время, а срок его полномочий истекает уже в мае 2007 года. При этом нигерийский лидер подчеркивал свою приверженность демократии и заявлял, что не собирается менять политическую систему.

Разговоры о преемнике начались после того, как депутаты от правящей Народно-демократической партии предложили внести в конституцию поправку, дающую Обасанджо право на третий срок. Однако эту поправку отклонил сам президент. На партийном съезде 24 декабря 2006 года Олусегун Обасанждо сказал: «Хочу поздравить моего брата, который станет лучшим моим преемником».

Одновременно с избранием преемника партия власти гарантировала Обасанджо сохранение контроля над страной после ухода с поста президента. В партийный устав была внесена поправка о его назначении «совестью партии» с широкими финансовыми и кадровыми полномочиями. На выборах 21 апреля 2007 года Умару Яр-Адуа, получив 70% голосов, стал президентом Нигерии.»... http://ttolk.ru/?p=797

И на десерт: http://rutube.ru/tracks/3516406.html?v=ef5059581931cd9e2cc11ab341eebb2c

Политгламурные новости

( You're about to view content that the journal owner has advised should be viewed with discretion. )