![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 31st, 2013
Грани.Ру: "Коммерсант": Пожизненный приговор Пичугину может быть пересмотрен
Приговор экс-главе службы безопасности "ЮКОСа" Алексею Пичугину, который отбывает пожизненный срок по обвинениям в организации убийств, может быть пересмотрен. Дело Пичугина находится в Верховном суде. Основанием для пересмотра является заключение ЕСПЧ о том, что было нарушено право подсудимого на справедливое судебное разбирательство.
Люди высокого полета
Jul. 31st, 2013 01:43 am![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
forrest66 в Герой Второй мировой и милосердиеОригинал взят у radiotv_lover в Герой Второй мировой и милосердие
После нападения на Пёрл-Харбор в 1941 году, в возрасте 17 лет, Джордж Буш отложил поступление в колледж и после окончания 10-месячных курсов 9 июня 1943 года, спустя 3 дня после своего 19 дня рождения стал самым молодым( Летчик Второй Мировой )
( Смотреть )
В кабине самолета с именем любимой на борту.
Буш увидел, что охраняющие его сотрудники секретной службы, побрились наголо в знак солидарности с больным лейкемией 2-летним Патриком, сыном своего коллеги.
Не долго думая, 89-летний ветеран и бывший Главнокомандующий Вооруженными силами США тоже постригся наголо.
Джордж и его жена Барбара, сами потерявшие от лейкемии 4-летнюю дочку Робин 59 лет назад, внесли средства в Фонд помощи Патрику.
Буш с Патриком.
Буш с охранниками и солидарными с Патриком друзьями.
( смотреть )
radiotv_lover в Герой Второй мировой и милосердиеПосле нападения на Пёрл-Харбор в 1941 году, в возрасте 17 лет, Джордж Буш отложил поступление в колледж и после окончания 10-месячных курсов 9 июня 1943 года, спустя 3 дня после своего 19 дня рождения стал самым молодым( Летчик Второй Мировой )
( Смотреть )
В кабине самолета с именем любимой на борту.
Буш увидел, что охраняющие его сотрудники секретной службы, побрились наголо в знак солидарности с больным лейкемией 2-летним Патриком, сыном своего коллеги.
Не долго думая, 89-летний ветеран и бывший Главнокомандующий Вооруженными силами США тоже постригся наголо.
Джордж и его жена Барбара, сами потерявшие от лейкемии 4-летнюю дочку Робин 59 лет назад, внесли средства в Фонд помощи Патрику.
Буш с Патриком.
Буш с охранниками и солидарными с Патриком друзьями.
( смотреть )
Мизулино горе безбрежно, как море!
Jul. 31st, 2013 02:28 amkotya1975 в Депутат Мизулина на "Эхо Москвы": "Николай Алексеев добился представления нас сумасшедшими тетками"Депутат Мизулина на "Эхо Москвы": "Николай Алексеев добился представления нас сумасшедшими тетками"
В минувший понедельник 29 июля депутат Государственной Думы Елена Мизулина прокомментировала в эфире радиостанции "Эхо Москвы" ситуацию, связанную с возбуждением уголовного дела по факту клеветы и оскорблений в адрес ее самой и коллеги Ольги Баталиной в Твиттере. Проект GayRussia.Ru решил воспроизвести текст интервью полностью.
А. ВЕРШИНИНА: Не могли бы Вы поподробнее рассказать, что будет с заявлением, кто эти неустановленные граждане и почему Вы решили подать его?
Е. МИЗУЛИНА: Заявления были поданы давно. Вообще их несколько. Я подавала сначала заявление по фактам клеветы в отношении неустановленных лиц. А второе, поданное, наверное, 2 недели, я уже не помню, мною и Ольгой Юрьевной Баталиной, это по факту оскорбления, выраженного в форме нецензурной брани, представителей власти при исполнении служебных полномочий, то есть нас, депутатов, при прохождении законопроекта о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей. И мы подали заявление по факту оскорбления в отношении Николая Алексеева. Почему мы подали такого рода заявление? Скажу, что связано это с тем, что мы впервые сталкиваемся с целенаправленной, системной, очень настойчивой деятельностью по оскорблению и дискредитации нас как основных представителей комитета, обязанных обеспечить прохождение законопроекта в Госдуме. Подчеркиваю: обязанных. Все вот эти факты имели место как раз в период прохождения данного законопроекта в Госдуме во 2 и 3 чтении. Все они выражены в форме нецензурной брани, адресной. Нецензурная брань, причем грубейшая нецензурная брань в отношении мен и моего заместителя. Лично мы незнакомы с Николаем Алексеевым. И нам совершенно очевидно, что нецензурная брань использовалась им не просто как такое слово матерное, которое не имеет смысловой нагрузки и может употребляться в разговорной лексике. А именно было направлено на то, чтобы нас унизить, оскорбить, в общественном мнении сформировать представление о нас как о каких-то сумасшедших тетках или как там уж я не знаю. Что он частично и добился. И чтобы воспрепятствовать тем самым, чтобы выбить нас как принципиальных и ведущих докладчиков и содокладчиков по этому законопроекту и фактически создать препятствия для осуществления депутатской деятельности. И вот этот целенаправленный характер, настойчивость, наглость, бесцеремонность, с которой осуществлялись эти оскорбления на протяжении прохождения данного законопроекта, фактически нас поставили перед необходимостью.
У нас просто не было выбора. Это наш гражданский и профессиональный долг. Поставили перед ситуацией, где мы обязаны были на это отреагировать и заявить свое несогласие с такой формой ведения дискуссии по поводу законопроекта. К тому же такого рода оскорбления – это и оскорбления тех людей, интересы которых мы представляем в Госдуме. А таких людей, как вы знаете, не менее 86% россиян, которые поддержали данный законопроект. Ну и , в конце концов, сколько можно вести дискуссию вокруг законопроекта в такой неприличной форме. Поэтому мы посчитали просто делом принципа создать прецедент. Статья есть в УК 319-я, которая предусматривает ответственность именно за оскорбление представителя власти при исполнении служебных полномочий как месть за эти профессиональные полномочия. Мы посчитали делом принципа создать такой прецедент, чтобы раз и навсегда положить конец дискуссиям вокруг законопроекта в таком тоне и в такой форме: без аргументов, а только унижение и оскорбления.
Я могу сказать вам: по своему опыту я знаю, что это делалось все целенаправленно, безусловно. Н не надо недооценивать значение мата, нецензурной брани адресной в русской лексике. Это всегда считалось неприлично, этого всегда люди стеснялись , в присутствии детей старались не употреблять. То есть понимание ответственности за нецензурные слова, тем более персонифицированные, адресованные конкретным лицам, всегда в общественном сознании было. Но Николай Алексеев почему-то и с этими традициями не хочет считаться. И фактически использовал как основной аргумент в споре по поводу данного законопроекта
А. ВЕРШИНИНА: Елена Борисовна, почему СК все-таки возбудил уголовное дело не в отношении Николая Алексеева персонально, а с такой расплывчатой формулировкой «в отношении неустановленных лиц»? Зачем такая таинственность?
Е. МИЗУЛИНА: Нет-нет-нет, это неправильно, вы перевираете…
А. ВЕРШИНИНА: Почему? Это заявление на сайте СК, это абсолютно официально.
Е. МИЗУЛИНА: На сайте СК написано, что возбуждено уголовное дело по нескольким статьям и по множеству фактов. Вот вы меня просто не слышите: я вам сразу сказала, что в этом деле соединены два, даже три заявления. Первое – мое заявление, мое. По фактам распространения клеветы в мой адрес и оскорблений неустановленным кругом лиц в социальной сети, в различных информресурсах. Это первое заявление, более раннее. Второе заявление – мое и Ольги Юрьевны Баталиной в отношении оскорбления в форме нецензурной брани, которую допустил Николая Алексеев. Вот в отношении по факту оскорблений Николаем Алексеевым именно так возбуждено уголовное дело. В отношении клеветы - по факту совершения клеветы - в отношении неустановленных лиц. Это два в одном деле, но разные эпизоды. Понятно?
А. ВЕРШИНИНА: Да. Елена Борисовна, очень многие СМИ сейчас обсуждают, что, может быть, вообще не стоило обращать внимание на все эти заявления, потому что депутаты, будучи публичными людьми, изначально должны быть готовы, что будет резко негативная критика в их адрес, в том числе и такая.
Е. МИЗУЛИНА: Нет, извините меня. Вот здесь я с вами согласиться не могу. Мы готовы к разного рода критике. И очень много ее бывает необоснованной и несправедливой. Но в этом, скажем так, и негативная сторона депутатской деятельности. Здесь речь идет о другом. Я специально обращаю внимание на то, что критики со стороны отдельных людей, и нелицеприятной, иногда грубоватой, действительно всегда было много. И, заметьте, мы это пропускали. И я лично пропускала многие вещи. Неприятно, но ладно. Но здесь организована системная, целенаправленная. Более того, СМИ что в интернете, что не в интернете (печатные и прочие) со ссылками именно на то, что Николай Алексеев распространял, поскольку они как бы считали, что есть источники, они освобождаются от ответственности. Это еще тиражировали многократно. Не будем забывать, что интернет и соцсети, в которых Николай Алексеев все это распространяет, -миллионы пользователей российских. Мало того, то, что он распространял в такой нецензурной форме, означает, что это позволительно. Можно так вести дискуссию, можно людей унижать. Извините, даже если бы я была в единственном числе, я бы и то это себе не позволила бы. Но, извините, у меня же не только семья есть – у меня есть память рода: у меня есть мои родители (пусть их нет в живых). Ведь это же всех задевает, таким образом. Поэтому я не могу себе такие вещи прощать. Это, что называется, он просто достал вот этой своей системностью. Более того, это же перепечатывается везде на Западе. По большому счету, та ложь, то вранье, тот цинизм и оскорбления, которые он распространяет везде, бьет и по имиджу России. Мы выезжали, был «круглый стол», который Наталья Алексеевна Нарочницкая организовывала в Париже. На самом деле, то, что навязывается применительно к закону о запрете гей-пропаганды среди детей, как навязывается, что мы запрещаем гомосексуализм, оральный секс, чего только ни наврали кругом! Ведь это же везде транслируется: и в западных СМИ, и в интернет-ресурсах в англоязычных. И люди думают, что в России такое все и творится. Поэтому такие вещи просто прощать нельзя. Пусть Алексеев, если он считает себя интеллигентным и приличным человеком, пусть он ведет дискуссию так, как ведем ее мы. Я ни разу не позволила, как и мой зам Ольга Юрьевна, - мы ни разу не позволили себе каких-либо оскорбительных высказываний, уже тем более нецензурной брани и даже бранных слов в отношении тех, кто с нами не согласен. Мы понимаем эту точку зрения. Мы с ней не согласны, но мы понимаем, мы слышим. Причем, очень внимательно все это выслушиваем. Но есть определенный предел ведения дискуссии. Интернет – это часть нашей жизни. Это такая же реальная жизнь сегодня. Это даже не то, что было 5 или 10 лет назад, когда интернет была какая-то диковинка. Мы сейчас все живем в интернете. В обычной жизни разве себе Алексеев или кто-то позволяет так материться и такие гадости говорить? Конечно, нет. Это просто неприлично. Почему в интернете это делается? Тем более, это же не метод ведения дискуссии. Это блокирует законопроектную деятельность. Блокирует. Потому что это давит на многих. Не многие хотят. Думаете, мне приятно, когда навешиваются такого рода оскорбления и мат? Вообще нельзя недооценивать роль мата в русской лексике. Мат всегда используется, когда персонифицирован, чтобы специально унизить человека, его оскорбить при общественности, в глазах других людей унизить. Поэтому всегда на мат при непосредственном контакте обычно реакция была хорошая: били за это. А здесь, значит, можно кто что угодно, понимая, что мы драться не будем, тем более, что на расстоянии, я никогда даже не видела этого Алексеева. Я считаю, что это дело принципа. Надо прекратить так обсуждать законопроекты. Можно не соглашаться, можно соглашаться с законопроектом. Но давайте говорить на языке аргументов, если мы живем в демократическом обществе, а я считаю, что это – так. Просто надо говорить и дискутировать прилично, не унижая собеседника. Есть такие правила: если вы хотите что-то получить и при этом унижаете и оскорбляете – разве можно рассчитывать на взаимность.
Народная избранница рассказала о влиятельности основателя движения Московского гей-прайда в подрыве работы Госдумы и дискредитации России на Западе
Депутат Государственной Думы Елена Мизулина
В минувший понедельник 29 июля депутат Государственной Думы Елена Мизулина прокомментировала в эфире радиостанции "Эхо Москвы" ситуацию, связанную с возбуждением уголовного дела по факту клеветы и оскорблений в адрес ее самой и коллеги Ольги Баталиной в Твиттере. Проект GayRussia.Ru решил воспроизвести текст интервью полностью.
А. ВЕРШИНИНА: Не могли бы Вы поподробнее рассказать, что будет с заявлением, кто эти неустановленные граждане и почему Вы решили подать его?
Е. МИЗУЛИНА: Заявления были поданы давно. Вообще их несколько. Я подавала сначала заявление по фактам клеветы в отношении неустановленных лиц. А второе, поданное, наверное, 2 недели, я уже не помню, мною и Ольгой Юрьевной Баталиной, это по факту оскорбления, выраженного в форме нецензурной брани, представителей власти при исполнении служебных полномочий, то есть нас, депутатов, при прохождении законопроекта о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей. И мы подали заявление по факту оскорбления в отношении Николая Алексеева. Почему мы подали такого рода заявление? Скажу, что связано это с тем, что мы впервые сталкиваемся с целенаправленной, системной, очень настойчивой деятельностью по оскорблению и дискредитации нас как основных представителей комитета, обязанных обеспечить прохождение законопроекта в Госдуме. Подчеркиваю: обязанных. Все вот эти факты имели место как раз в период прохождения данного законопроекта в Госдуме во 2 и 3 чтении. Все они выражены в форме нецензурной брани, адресной. Нецензурная брань, причем грубейшая нецензурная брань в отношении мен и моего заместителя. Лично мы незнакомы с Николаем Алексеевым. И нам совершенно очевидно, что нецензурная брань использовалась им не просто как такое слово матерное, которое не имеет смысловой нагрузки и может употребляться в разговорной лексике. А именно было направлено на то, чтобы нас унизить, оскорбить, в общественном мнении сформировать представление о нас как о каких-то сумасшедших тетках или как там уж я не знаю. Что он частично и добился. И чтобы воспрепятствовать тем самым, чтобы выбить нас как принципиальных и ведущих докладчиков и содокладчиков по этому законопроекту и фактически создать препятствия для осуществления депутатской деятельности. И вот этот целенаправленный характер, настойчивость, наглость, бесцеремонность, с которой осуществлялись эти оскорбления на протяжении прохождения данного законопроекта, фактически нас поставили перед необходимостью.
У нас просто не было выбора. Это наш гражданский и профессиональный долг. Поставили перед ситуацией, где мы обязаны были на это отреагировать и заявить свое несогласие с такой формой ведения дискуссии по поводу законопроекта. К тому же такого рода оскорбления – это и оскорбления тех людей, интересы которых мы представляем в Госдуме. А таких людей, как вы знаете, не менее 86% россиян, которые поддержали данный законопроект. Ну и , в конце концов, сколько можно вести дискуссию вокруг законопроекта в такой неприличной форме. Поэтому мы посчитали просто делом принципа создать прецедент. Статья есть в УК 319-я, которая предусматривает ответственность именно за оскорбление представителя власти при исполнении служебных полномочий как месть за эти профессиональные полномочия. Мы посчитали делом принципа создать такой прецедент, чтобы раз и навсегда положить конец дискуссиям вокруг законопроекта в таком тоне и в такой форме: без аргументов, а только унижение и оскорбления.
Я могу сказать вам: по своему опыту я знаю, что это делалось все целенаправленно, безусловно. Н не надо недооценивать значение мата, нецензурной брани адресной в русской лексике. Это всегда считалось неприлично, этого всегда люди стеснялись , в присутствии детей старались не употреблять. То есть понимание ответственности за нецензурные слова, тем более персонифицированные, адресованные конкретным лицам, всегда в общественном сознании было. Но Николай Алексеев почему-то и с этими традициями не хочет считаться. И фактически использовал как основной аргумент в споре по поводу данного законопроекта
А. ВЕРШИНИНА: Елена Борисовна, почему СК все-таки возбудил уголовное дело не в отношении Николая Алексеева персонально, а с такой расплывчатой формулировкой «в отношении неустановленных лиц»? Зачем такая таинственность?
Е. МИЗУЛИНА: Нет-нет-нет, это неправильно, вы перевираете…
А. ВЕРШИНИНА: Почему? Это заявление на сайте СК, это абсолютно официально.
Е. МИЗУЛИНА: На сайте СК написано, что возбуждено уголовное дело по нескольким статьям и по множеству фактов. Вот вы меня просто не слышите: я вам сразу сказала, что в этом деле соединены два, даже три заявления. Первое – мое заявление, мое. По фактам распространения клеветы в мой адрес и оскорблений неустановленным кругом лиц в социальной сети, в различных информресурсах. Это первое заявление, более раннее. Второе заявление – мое и Ольги Юрьевны Баталиной в отношении оскорбления в форме нецензурной брани, которую допустил Николая Алексеев. Вот в отношении по факту оскорблений Николаем Алексеевым именно так возбуждено уголовное дело. В отношении клеветы - по факту совершения клеветы - в отношении неустановленных лиц. Это два в одном деле, но разные эпизоды. Понятно?
А. ВЕРШИНИНА: Да. Елена Борисовна, очень многие СМИ сейчас обсуждают, что, может быть, вообще не стоило обращать внимание на все эти заявления, потому что депутаты, будучи публичными людьми, изначально должны быть готовы, что будет резко негативная критика в их адрес, в том числе и такая.
Е. МИЗУЛИНА: Нет, извините меня. Вот здесь я с вами согласиться не могу. Мы готовы к разного рода критике. И очень много ее бывает необоснованной и несправедливой. Но в этом, скажем так, и негативная сторона депутатской деятельности. Здесь речь идет о другом. Я специально обращаю внимание на то, что критики со стороны отдельных людей, и нелицеприятной, иногда грубоватой, действительно всегда было много. И, заметьте, мы это пропускали. И я лично пропускала многие вещи. Неприятно, но ладно. Но здесь организована системная, целенаправленная. Более того, СМИ что в интернете, что не в интернете (печатные и прочие) со ссылками именно на то, что Николай Алексеев распространял, поскольку они как бы считали, что есть источники, они освобождаются от ответственности. Это еще тиражировали многократно. Не будем забывать, что интернет и соцсети, в которых Николай Алексеев все это распространяет, -миллионы пользователей российских. Мало того, то, что он распространял в такой нецензурной форме, означает, что это позволительно. Можно так вести дискуссию, можно людей унижать. Извините, даже если бы я была в единственном числе, я бы и то это себе не позволила бы. Но, извините, у меня же не только семья есть – у меня есть память рода: у меня есть мои родители (пусть их нет в живых). Ведь это же всех задевает, таким образом. Поэтому я не могу себе такие вещи прощать. Это, что называется, он просто достал вот этой своей системностью. Более того, это же перепечатывается везде на Западе. По большому счету, та ложь, то вранье, тот цинизм и оскорбления, которые он распространяет везде, бьет и по имиджу России. Мы выезжали, был «круглый стол», который Наталья Алексеевна Нарочницкая организовывала в Париже. На самом деле, то, что навязывается применительно к закону о запрете гей-пропаганды среди детей, как навязывается, что мы запрещаем гомосексуализм, оральный секс, чего только ни наврали кругом! Ведь это же везде транслируется: и в западных СМИ, и в интернет-ресурсах в англоязычных. И люди думают, что в России такое все и творится. Поэтому такие вещи просто прощать нельзя. Пусть Алексеев, если он считает себя интеллигентным и приличным человеком, пусть он ведет дискуссию так, как ведем ее мы. Я ни разу не позволила, как и мой зам Ольга Юрьевна, - мы ни разу не позволили себе каких-либо оскорбительных высказываний, уже тем более нецензурной брани и даже бранных слов в отношении тех, кто с нами не согласен. Мы понимаем эту точку зрения. Мы с ней не согласны, но мы понимаем, мы слышим. Причем, очень внимательно все это выслушиваем. Но есть определенный предел ведения дискуссии. Интернет – это часть нашей жизни. Это такая же реальная жизнь сегодня. Это даже не то, что было 5 или 10 лет назад, когда интернет была какая-то диковинка. Мы сейчас все живем в интернете. В обычной жизни разве себе Алексеев или кто-то позволяет так материться и такие гадости говорить? Конечно, нет. Это просто неприлично. Почему в интернете это делается? Тем более, это же не метод ведения дискуссии. Это блокирует законопроектную деятельность. Блокирует. Потому что это давит на многих. Не многие хотят. Думаете, мне приятно, когда навешиваются такого рода оскорбления и мат? Вообще нельзя недооценивать роль мата в русской лексике. Мат всегда используется, когда персонифицирован, чтобы специально унизить человека, его оскорбить при общественности, в глазах других людей унизить. Поэтому всегда на мат при непосредственном контакте обычно реакция была хорошая: били за это. А здесь, значит, можно кто что угодно, понимая, что мы драться не будем, тем более, что на расстоянии, я никогда даже не видела этого Алексеева. Я считаю, что это дело принципа. Надо прекратить так обсуждать законопроекты. Можно не соглашаться, можно соглашаться с законопроектом. Но давайте говорить на языке аргументов, если мы живем в демократическом обществе, а я считаю, что это – так. Просто надо говорить и дискутировать прилично, не унижая собеседника. Есть такие правила: если вы хотите что-то получить и при этом унижаете и оскорбляете – разве можно рассчитывать на взаимность.
GayRussia.Ru, по материалам "Эхо Москвы"
urfin1657 в Как Москва встала за СправедливостьОригинал взят у zyalt в Как Москва отбивала Навального
Как вы уже знаете, сегодня утром в Кирове Алексея Навального и Петра Офицерова освободили из-под стражи решением Кировского областного суда. Произошло это неожиданно, в отличии от вчерашнего приговора, который многих удивил, но был, скорее ожидаем. Что случились за те несколько часов с момента приговора, до решения прокуратуры обжаловать меру пресечения, я не знаю. Здесь я согласен сdolboeb, что "какова в этом заслуга тех, кто вчера вышел на улицы и площади российских городов, я не могу знать, а гадания по этому поводу считаю довольно пустопорожним занятием. Может, в самом деле перещелкнуло что-то в голове у говноначальства, а может, наоборот, изначально сценарий так и был написан. Есть еще третий вариант — что постановление об аресте на время рассмотрения апелляции в облсуде судья Блинов вынес по собственной инициативе, а те, кто писали приговор, просто забыли его по этому поводу проинструктировать. Но это все мелочи, главное — что парни на свободе."
В любом случае, вчера в Москве происходили удивительные события - крупнейший несанкционированный митинг за последние лет 20. Я вот не помню, что столько народу выходило без разрешения в самый центр. Давайте посмотрим, как это было!
( Read more )
zyalt в Как Москва отбивала НавальногоКак вы уже знаете, сегодня утром в Кирове Алексея Навального и Петра Офицерова освободили из-под стражи решением Кировского областного суда. Произошло это неожиданно, в отличии от вчерашнего приговора, который многих удивил, но был, скорее ожидаем. Что случились за те несколько часов с момента приговора, до решения прокуратуры обжаловать меру пресечения, я не знаю. Здесь я согласен с
dolboeb, что "какова в этом заслуга тех, кто вчера вышел на улицы и площади российских городов, я не могу знать, а гадания по этому поводу считаю довольно пустопорожним занятием. Может, в самом деле перещелкнуло что-то в голове у говноначальства, а может, наоборот, изначально сценарий так и был написан. Есть еще третий вариант — что постановление об аресте на время рассмотрения апелляции в облсуде судья Блинов вынес по собственной инициативе, а те, кто писали приговор, просто забыли его по этому поводу проинструктировать. Но это все мелочи, главное — что парни на свободе."В любом случае, вчера в Москве происходили удивительные события - крупнейший несанкционированный митинг за последние лет 20. Я вот не помню, что столько народу выходило без разрешения в самый центр. Давайте посмотрим, как это было!
( Read more )
НЕНАСЫТНЫЕ
Jul. 31st, 2013 11:51 amhttp://www.rospres.com/government/12843/
http://www.rospres.com/specserv/12834/
http://www.rospres.com/government/12807/
http://www.rospres.com/hearsay/12845/
http://www.rospres.com/corruption/12842/
http://www.rospres.com/finance/12841/
http://www.rospres.com/corruption/12848/
"Заразителен дурной пример".
http://www.rospres.com/search/dossier.php?q=%CC%E5%E4%E2%E5%E4%E5%E2+%C4%EC%E8%F2%F0%E8%E9+%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%E8%F7
Мизулина и труповозки
Jul. 31st, 2013 12:39 pm
http://www.gayrussia.eu/russia/7289/
"...у Мизулиной есть личные предпочтения в определении наказания для активиста: это должна быть «общественная работа, причем работа там, где он не сможет пропагандировать гомосексуализм. Например, на труповозке».
Николаю такая работа не по душе, он пишет в Твиттере: «Мизулина сказала, что моим уголовным наказанием должна быть перевозка трупов людей. Полное неуважением к умершим. И это ведь депутат. Ужас»...
http://www.mk.ru/politics/article/2013/07/29/891170-lgbtaktivist-nikolay-alekseev-elene-mizulinoy-mne-rot-zatknut-nelzya.html
Мизулино горе безбрежно, как море! Сын в Европе! Уж давно страдает он, - голубыми днем и ночью окружен.
Раскатили губу...
Jul. 31st, 2013 04:39 pmimed3 в ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ ОТКАЗАЛО В БЕЗВИЗОВОМ ВЪЕЗДЕ РОССИЙСКИМ ЧИНОВНИКАМotdel_63
Как известно, российская сторона давно добивалась принятия безвизового режима с Германией, но не для своих граждан, как можно было подумать, а для своих чиновников. Это и понятно. У многих наших главных патриотов в Еврозоне, и в частности, в Германии, куплена недвижимость, учатся дети, а главное, имеется замаскированный бизнес, в виде отельчиков или маленьких фабрик. А за бизнесом, как известно нужен глаз, да глаз.
( Read more... )
«Пыхтит прокурор и трясется судья»...
Jul. 31st, 2013 06:15 pm
Пётр Фарбер, сын Ильи Фарбера: Челюсти
...Пыхтит прокурор и трясется судья,
Как будто в час ночи разбужен.
Приказ телефонный нарушить нельзя,
Вердикт — обвинительный нужен...
Лет двенадцать не был взят с поличным...
Jul. 31st, 2013 08:44 pm
http://ellustrator.livejournal.com/735506.html
Лет двенадцать не был взят с поличным. Сумел увернуться.
Ну, как взлетевшему на небеса, от счастья не свихнуться?!
— провальная миграционная политика, результатом которой стали межнациональные конфликты, напряжение на рынке труда и рост уличной преступности;
— назначение на пост министра обороны России Анатолия Сердюкова, выпускника Ленинградского института советской торговли, деятельность которого нанесла чудовищный удар по обороноспособности страны, а также по ее бюджету;
— отмена "зимнего времени", основанная на сомнительных предположениях случайных людей, близких к тогдашнему президенту России;
— двукратное повышение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей, которое привело к демонстративному снятию с учета 500 тысяч мелких коммерсантов, что втрое сократило малый бизнес в России;
— введение и последующая отмена т.н. "нулевого промилле" — требования к водителям и приборам учета демонстрировать нулевое содержание алкоголя в выдохе, что зачастую противоречило биохимическим принципам функционирования белковых существ;
— введение уголовного преследования россиян за покупку скрытых видеокамер в то время, когда ими во всем мире оснащаются все телефоны, гаджеты и даже очки;
— провал проекта "Роснано", в котором государственная корпорация при средней зарплате своих сотрудников в 438 тысяч рублей в месяц (включая уборщиц и секретарш) не предъявила стране за все годы деятельности ничего, что можно было бы использовать для технологического прорыва, которого ждали от проекта, обошедшегося России как минимум в 130 млрд рублей;
— выход России в 2013 году на нулевой или даже отрицательный экономический рост, несмотря на лидерство страны по экспорту нефти и других природных ископаемых. Причина – уход большей части доходов от экспорта на счета членов узкого клана, а не вложение в развитие национальной промышленности;
— отмена и возвращение платного донорства;
— провал пенсионной реформы и ожидаемый в ближайшие годы коллапс пенсионных фондов.
Перечисление этих чудовищных промахов можно продолжить, но в этом нет особого смысла – сам факт, что политическая элита страны совершает ошибки, которые не совершила бы та самая "простая кухарка" из знаменитой статьи Владимира Ленина, означает, что никакого сакрального знания у этой элиты нет.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/07/31/1157647.html