![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 22nd, 2014
"...…В процессе рассмотрения дела мы в очередной раз заслушали показания Дмитрия Павлюченкова - субъекта, которого нормальному человеку без содрогания воспринимать сложно. Это бывший офицер такого специального отдела «тайной полиции», который должен, используя предоставленные им особые секретные полномочия, охранять порядок в стране и нашу с вами мирную жизнь. А они, офицеры этого отдела, за довольно скромное вознаграждение - ежедневно по 100 долларов доп.пайка на брата (сестру) - занимались (профессионально!) подготовкой убийства Анны.
Вот кого бы подробно расспросить по обстоятельствам убийства Анны, но... не тут-то было: непростая процессуальная судьба сложилась у руководителя этого таинственного отдела.
Первоначально он, находясь под покровительством следствия, был главным свидетелем обвинения. Впоследствии, благодаря экстраординарным усилиям потерпевшей стороны, он стал обвиняемым, но в результате того, что его дело было выделено и рассмотрено в «особом порядке» – а потерпевшая сторона категорически возражала против этого – он смог избежать публичного судебного допроса по обстоятельствам убийства Анны и вообще полноценного судебного слушания дела.
И вот теперь, в процессе по обвинению в убийстве других фигурантов этого преступления он вновь выступает... в качестве свидетеля. И этот статус – не только протекция для него, но и процессуальная ловушка для других участников процесса, умело расставленная в своё время следствием: как обвиняемый он имеет право не давать показания, а как свидетель он, при нежелании отвечать на любой сложный вопрос или явном противоречии в его показаниях, ссылается на статью 51 Конституции и... тоже отказывается отвечать на вопросы: «... я от бабушки ушел, я от дедушки ушел...».
Кто же дал ему уйти и зачем? Полагаю, прежде всего затем, чтобы он лишнего не сказал. И он молчит. И живет. Пока молчит - и пока живёт. Вспомним: ведь он обязался по «сделке о признании вины» выдать заказчика убийства. Он этого не сделал. И несмотря на это, «сделка» состоялась..."...
http://hro.org/node/19453
Вот кого бы подробно расспросить по обстоятельствам убийства Анны, но... не тут-то было: непростая процессуальная судьба сложилась у руководителя этого таинственного отдела.
Первоначально он, находясь под покровительством следствия, был главным свидетелем обвинения. Впоследствии, благодаря экстраординарным усилиям потерпевшей стороны, он стал обвиняемым, но в результате того, что его дело было выделено и рассмотрено в «особом порядке» – а потерпевшая сторона категорически возражала против этого – он смог избежать публичного судебного допроса по обстоятельствам убийства Анны и вообще полноценного судебного слушания дела.
И вот теперь, в процессе по обвинению в убийстве других фигурантов этого преступления он вновь выступает... в качестве свидетеля. И этот статус – не только протекция для него, но и процессуальная ловушка для других участников процесса, умело расставленная в своё время следствием: как обвиняемый он имеет право не давать показания, а как свидетель он, при нежелании отвечать на любой сложный вопрос или явном противоречии в его показаниях, ссылается на статью 51 Конституции и... тоже отказывается отвечать на вопросы: «... я от бабушки ушел, я от дедушки ушел...».
Кто же дал ему уйти и зачем? Полагаю, прежде всего затем, чтобы он лишнего не сказал. И он молчит. И живет. Пока молчит - и пока живёт. Вспомним: ведь он обязался по «сделке о признании вины» выдать заказчика убийства. Он этого не сделал. И несмотря на это, «сделка» состоялась..."...
http://hro.org/node/19453
"...Некоторые западные государственные деятели и журналисты были одурачены лживой путинской отговоркой о вторжении на Украину лишь с целью защиты прав русского и русскоязычного населения. Но достаточно взглянуть на Москву, чтобы понять: Путину безразличны права русских. Он нарушает всевозможные права человека внутри собственной страны. Когда мы смотрим по телевизору, как идет разграбление Украины, нам важно помнить о том, что Путин запирает Россию на замок, и что его интервенция на Украине — это лишь удобный предлог для дальнейших действий в этом направлении. Сегодня, когда Кремль жестко контролирует то, что смотрят и даже думают россияне, возникает вполне реальное опасение, что Россия в 2014 году находится лишь в шаге от превращения в полномасштабную диктатуру.
Но почему Путин — на первый взгляд человек искушенный и много повидавший (это первый после Ленина российский лидер, живший в Европе) — решил вести Россию таким путем?
Европейские страны до сих пор переживают потрясение от того, что они воспринимают как внезапное возвращение России к империализму за рубежом и к самовластию у себя дома. Европейцы в изумлении наблюдали за тем, как Путин по-императорски сошел с трапа самолета в своем новоприсоединенном Крымском царстве, как бы говоря: «Veni, vidi, vici».
Но в действительности диктатура — это вполне логичная кульминация путинизма. Украинская революция лишь ускорила сползание России к самовластию, однако такой шаг был, видимо, неизбежен, чтобы режим выжил. Путинский страх перед революцией, ненависть к Западу, личная алчность и весьма путаное славянофильское видение будущего не выдержат той критической общественной проверки и дебатов, каких требует демократия.
Когда в соседней Украине был свергнут режим Януковича, Путин, видимо, вспомнил яркие события декабря 2011 года. Тогда он с ужасом наблюдал за тем, как москвичи организовывали самые мощные за всю историю постсоветской России демонстрации. Ему казалось, что российский средний класс предал его, как и кремлевские технократы, сплотившиеся вокруг Дмитрия Медведева, который недолгое время с 2008 по 2012 год грел место Путину. Сегодня протестовавших людей в России считают изменниками или, как говорит Путин, «пятой колонной», которая может разрушить страну изнутри. По мнению президента, Кремль должен защитить себя, загнав этих подстрекателей и смутьянов в подполье. И все чаще он не видит для этого иного пути, кроме авторитарных средств — и действует через лояльные по отношению к государству суды, пользующиеся поддержкой Кремля средства массовой информации и собственные обретшие дурную славу службы безопасности.
Как любой страдающий паранойей диктатор, Путин считает, что за каждым российским предателем маячит неясная тень Запада. Государственные СМИ превратили в западных заговорщиков всю оппозицию, выступающую против его политики. Он согласился с тем, что России самой судьбой предначертано раз и навсегда расстаться с западной либерально-демократической системой. Эта цель нашла свое определение в ранние годы путинизма, когда кремлевский кукловод и наполовину чеченец Владислав Сурков изобрел концепцию «суверенной демократии» — системы, которая призвана оказывать противодействие западным способам государственного управления. Находясь на протяжении 14 лет в Кремле, Путин неоднократно ощущал, что Запад предает его: отсутствие возможности свободно действовать в «русском мире» (который Путин называет постсоветским пространством) было неприемлемо для Москвы. Но каковы бы ни были его отношения с Западом, самовластные наклонности Путина как руководителя России начались с превращения его клики, большую часть которой составляли ветераны КГБ, в правителей клептократической российской экономики...
Поступая таким образом, Путин также защищает свое состояние. Он вместе со своими близкими дружками пришел в ярость, увидев, как украинцы прогуливаются по особняку Януковича с позолотой на стенах. Если это сделают россияне, они найдут гораздо больше, чем частные зоопарки и пиратские корабли. Западные санкции усилили путинское стремление к накоплению богатств. Москва все еще помнит кражи 1990-х годов, и диктатура для Путина и его окружения — это единственный способ сохранить свои состояния.
Но именно Путин лишил Россию лучшего будущего. Согласно сообщениям различных СМИ, он со своим окружением не только украл миллиарды долларов. Эти люди отказались создавать современную экономику. Будучи не в состоянии предложить хотя бы какую-то жизнеспособную идеологию, они заполнили оставшуюся от коммунизма пустоту лишь ложными надеждами путинской пропаганды. Эти люди не освободили россиян от отвратительного империализма, который лишь ведет их к обнищанию. Они дестабилизировали и без того хрупкие межнациональные отношения внутри России. Они лишили россиян возможности определять собственное будущее. А теперь Кремль решил напасть на другую страну, дабы сохранить статус-кво, и ради этого он готов рисковать жизнями российских солдат..."...
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20140520/220443894.html?utm_source=fb1#ixzz32OMgkvMy
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Но почему Путин — на первый взгляд человек искушенный и много повидавший (это первый после Ленина российский лидер, живший в Европе) — решил вести Россию таким путем?
Европейские страны до сих пор переживают потрясение от того, что они воспринимают как внезапное возвращение России к империализму за рубежом и к самовластию у себя дома. Европейцы в изумлении наблюдали за тем, как Путин по-императорски сошел с трапа самолета в своем новоприсоединенном Крымском царстве, как бы говоря: «Veni, vidi, vici».
Но в действительности диктатура — это вполне логичная кульминация путинизма. Украинская революция лишь ускорила сползание России к самовластию, однако такой шаг был, видимо, неизбежен, чтобы режим выжил. Путинский страх перед революцией, ненависть к Западу, личная алчность и весьма путаное славянофильское видение будущего не выдержат той критической общественной проверки и дебатов, каких требует демократия.
Когда в соседней Украине был свергнут режим Януковича, Путин, видимо, вспомнил яркие события декабря 2011 года. Тогда он с ужасом наблюдал за тем, как москвичи организовывали самые мощные за всю историю постсоветской России демонстрации. Ему казалось, что российский средний класс предал его, как и кремлевские технократы, сплотившиеся вокруг Дмитрия Медведева, который недолгое время с 2008 по 2012 год грел место Путину. Сегодня протестовавших людей в России считают изменниками или, как говорит Путин, «пятой колонной», которая может разрушить страну изнутри. По мнению президента, Кремль должен защитить себя, загнав этих подстрекателей и смутьянов в подполье. И все чаще он не видит для этого иного пути, кроме авторитарных средств — и действует через лояльные по отношению к государству суды, пользующиеся поддержкой Кремля средства массовой информации и собственные обретшие дурную славу службы безопасности.
Как любой страдающий паранойей диктатор, Путин считает, что за каждым российским предателем маячит неясная тень Запада. Государственные СМИ превратили в западных заговорщиков всю оппозицию, выступающую против его политики. Он согласился с тем, что России самой судьбой предначертано раз и навсегда расстаться с западной либерально-демократической системой. Эта цель нашла свое определение в ранние годы путинизма, когда кремлевский кукловод и наполовину чеченец Владислав Сурков изобрел концепцию «суверенной демократии» — системы, которая призвана оказывать противодействие западным способам государственного управления. Находясь на протяжении 14 лет в Кремле, Путин неоднократно ощущал, что Запад предает его: отсутствие возможности свободно действовать в «русском мире» (который Путин называет постсоветским пространством) было неприемлемо для Москвы. Но каковы бы ни были его отношения с Западом, самовластные наклонности Путина как руководителя России начались с превращения его клики, большую часть которой составляли ветераны КГБ, в правителей клептократической российской экономики...
Поступая таким образом, Путин также защищает свое состояние. Он вместе со своими близкими дружками пришел в ярость, увидев, как украинцы прогуливаются по особняку Януковича с позолотой на стенах. Если это сделают россияне, они найдут гораздо больше, чем частные зоопарки и пиратские корабли. Западные санкции усилили путинское стремление к накоплению богатств. Москва все еще помнит кражи 1990-х годов, и диктатура для Путина и его окружения — это единственный способ сохранить свои состояния.
Но именно Путин лишил Россию лучшего будущего. Согласно сообщениям различных СМИ, он со своим окружением не только украл миллиарды долларов. Эти люди отказались создавать современную экономику. Будучи не в состоянии предложить хотя бы какую-то жизнеспособную идеологию, они заполнили оставшуюся от коммунизма пустоту лишь ложными надеждами путинской пропаганды. Эти люди не освободили россиян от отвратительного империализма, который лишь ведет их к обнищанию. Они дестабилизировали и без того хрупкие межнациональные отношения внутри России. Они лишили россиян возможности определять собственное будущее. А теперь Кремль решил напасть на другую страну, дабы сохранить статус-кво, и ради этого он готов рисковать жизнями российских солдат..."...
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20140520/220443894.html?utm_source=fb1#ixzz32OMgkvMy
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Грани.Ру: Отказавшимся от российского гражданства в Крыму угрожают расправой
В Крыму процесс отказа от гражданства России превратился в механизм выявления и преследования крымчан, нелояльных к Москве. Сама процедура предельно усложнена. Домой к крымчанам, решившим отказаться от гражданства России, приходят представители местной "самообороны" и требуют убираться из Крыма, угрожая физической расправой.