Данилкин суд или 'Мели, Емеля, - твоя неделя'?

[sudenko]

"Показания главы Сбербанка, бывшего главы Минэкономразвития Германа Грефа и министра торговли Виктора Христенко подтверждают вину экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя "Менатепа" Платона Лебедева. Как передает РИА "Новости", об этом заявил судья Виктор Данилкин, продолжая оглашение приговора. В июле Виктор Христенко, Герман Греф, а также экс-премьер Михаил Касьянов и бывший глава Центробанка Виктор Геращенко выступили свидетелями на процессе по второму делу Ходорковского и Лебедева. Христенко заявил, что ничего не знает о "миллионных" хищениях нефти компанией "ЮКОС". "Физическое хищение нефти - это проблема, которая была и остается, это делается с помощью врезок в трубу, но о хищении в объемах миллионов тонн мне неизвестно", - заявил Христенко.

По словам Грефа, компания "ЮКОС" не нарушала закон, когда покупала нефть у своих дочерних фирм по ценам ниже установленных в европейских странах. Нет ничего необычного в том, что на внутреннем рынке нефть стоит меньше, чем на европейских биржах, заявил Греф. "Целым рядом факторов это можно объяснить. В первую очередь – экспортным налогообложением", – рассказал на процессе глава Сбербанка.

Адвокаты Ходорковского и Лебедева настаивали также на вызове в суд в качестве свидетеля премьер-министра Владимира Путина, вице-премьера Игоря Сечина и главу Минфина Алексея Кудрина, однако в этом им было отказано..."... http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.184928.html

Безсудный День

"Экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский и бывший глава "Менатепа" Платон Лебедев не полностью выделяли положенную часть прибыли акционерам, таким образом "обижая" их. Как передает РИА "Новости", об этом заявил судья Виктор Данилкин, оглашая приговор по второму делу..."... http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.184943.html

http://samlib.ru/s/sudenko_n_n/danilkinco.shtml

"...Судья, например, прошептал, что показания свидетелей Христенко и Грефа подтверждают обвинение в хищении нефти и пр. Это неправда. Много журналистов было в суде, когда Греф и Христенко давали показания. Они говорили отчётливо и громко. Они заявили, что таких грандиозных хищений (миллионы тонн нефти) быть не могло, иначе правительству это стало бы известно. Все СМИ опубликовали отчёты о тех днях судебного процесса, процитировали слова свидетелей. И нигде, никогда Греф и Христенко не опровергли этих публикаций, да и не могли их опровергнуть, поскольку их речи записаны на множество магнитофонов.

Выходит, в тексте приговора свидетельские показания извращены.

Но можно ли это доказать? Проще всего было бы сравнить текст приговора с текстом протокола судебного заседания. Так и было бы сделано в какой-нибудь другой стране. У нас же всё не так просто. Адвокаты Ходорковского и Лебедева не получили протоколов судебных заседаний за весь 2010 год. А журналистские и прочие магнитофоны не имеют юридической силы (мало ли что можно коварно смонтировать)..."... http://khodorkovskyru.livejournal.com/151645.html

http://khodorkovsky.ru/news/2010/12/28/15726.html
"... Судья Виктор Данилкин второй день неразборчиво бормочет текст, в котором удается различить только отдельные слова — в основном номера листов дела, на которые он ссылается как на доказательства. Прокуроры сверяют речитатив Данилкина с текстом, который никому не показывают..."... http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/252697/bormotanie_femidy

"НЕЛЕПОСТЬ ОБВИНЕНИЙ СУДЬЮ НЕ СМУЩАЕТ"...
http://www.zagolovki.ru/daytheme/hodorkovskiy/29Dec2010

"...Вопрос номер один заключается в том, что (несколько огрубляя, но не греша против истины) манипуляции с прибылью между «мамой» и «дочками» с целью увеличить прибыль для компании и минимизировать налоги инкриминировались тем же подсудимым и по их первому делу. Не говоря о том, что это противоречит фундаментальному принципу уголовного права: нельзя дважды наказывать за одно и то же - почему то, что в 2005 году в Мещанском суде называлось уклонением от уплаты налогов, в 2010-м в Хамовническом называется «хищением»?

Ответить  на этот вопрос можно только  таким образом, что зам генпрокурора  Бирюкову и следователю Каримову  необходимо было построить дело  так, чтобы Ходорковский и Лебедев  получили максимальный срок за «отмывание», а для этого подходило только «хищение». Но даже такой, с заложенной внутри него предвзятостью, ответ рождает следующий вопрос: как же в Европейском суде по правам человека в начале марта российское правительство доказывало, что речь идет именно об уклонении от уплаты налогов, а про хищение там и речи не было? И какого нам ждать решения ЕСПЧ по делу о банкротстве ЮКОСа? Мало теперь не покажется – не слишком ли большая цена за жестокое рвение «силовиков»?.. http://www.novayagazeta.ru/data/2010/145/38.html

"...судья Данилкин пообещал, что приговор будет объявлен до наступления Нового года. И то правда: этот информационный повод должен уйти до оливье и шампанского, когда со своими поздравлениями выступит президент. Который, впрочем, любит подчеркивать, что он юрист." http://newtimes.ru/articles/detail/32803

"...Милиция бросилась задерживать тех, кто держал в руках плакаты или портреты подсудимых. Вскоре на подмогу милиции приехал отряд ОМОНа.  Задержанных тащили в милицейский автобус под возмущенные крики граждан «Позор!». Милиционерам это было все равно, позора они не боялись. Здесь впервые прозвучало то, что до сих пор ни на одной протестной акции слышать не доводилось. «Засранцы! Засранцы!», – закричал кто-то милиционерам, тащившим немолодую женщину в милицейский автобус. И в ответ вся улица загремела в адрес омоновцев: «За-сран-цы! За-сран-цы!»... http://ej.ru/?a=note&id=10702