![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ИЗ ПРОКОЛОВ ПРОТОКОЛОВ СУДЬИ ДАНИЛКИНА
"...в протоколах искажены или полностью вычищены показания свидетелей и подсудимых, пропущены неоднократные прямые угрозы прокуроров в адрес свидетелей…
Данилкин заявил, реагируя на выступление своей бывшей помощницы Васильевой, что приговор им «написан осознанно». В связи с этим к нему несколько вопросов: как можно было, например, в ясном уме и твердой памяти признать людей виновными в хищении нефти в объемах больших, чем было добыто в реальности, и инкриминировать им ущерб в размере большем на 412 миллиардов рублей, чем это следует из того же приговора, если в столбик сложить все цифры, записанные самим судьей?..
...в материалы дела, а затем и в приговор все же попали уникальные справки, демонстрирующие, что никаких «потерпевших» в деле нет. Однако на исход дела это никак не повлияло...
http://sudenko.livejournal.com/1185464.html
'Страшнее были времена, но не было подлей'
"...в протоколах искажены или полностью вычищены показания свидетелей и подсудимых, пропущены неоднократные прямые угрозы прокуроров в адрес свидетелей…
Данилкин заявил, реагируя на выступление своей бывшей помощницы Васильевой, что приговор им «написан осознанно». В связи с этим к нему несколько вопросов: как можно было, например, в ясном уме и твердой памяти признать людей виновными в хищении нефти в объемах больших, чем было добыто в реальности, и инкриминировать им ущерб в размере большем на 412 миллиардов рублей, чем это следует из того же приговора, если в столбик сложить все цифры, записанные самим судьей?..
...в материалы дела, а затем и в приговор все же попали уникальные справки, демонстрирующие, что никаких «потерпевших» в деле нет. Однако на исход дела это никак не повлияло...
С показаниями свидетелей обошлись не менее вольно, чем с цифрами. Как правило, ВСЕ показания, так или иначе несоотносимые со сценарием обвинения в «хищении нефти», в приговор внесены не были. Возьмем самые основные — Касьянова, Христенко и Грефа, как раз объяснявших на суде причины естественной значительной разницы между ценами на нефть в российских регионах и экспортными ценами. Свидетели говорили о дополнительных существенных рисках при экспорте и возникающих в связи с этим расходах на логистику, пошлины, морской фрахт, а также подтверждали факт изъятия государством (а не Ходорковским и Лебедевым) «ценовой разницы» в виде экспортных пошлин в бюджет государства. В итоге: соответствующих показаний Грефа, Христенко и Касьянова в приговоре просто не оказалось…
Зато суд «оценил» в приговоре как «доказательствами вины» подсудимых показания свидетелей, которые даже не допрашивались..."... http://www.novayagazeta.ru/data/2011/051/15.html http://sudenko.livejournal.com/1185464.html'Страшнее были времена, но не было подлей'
"...Мне бы очень хотелось, чтобы по итогам нынешнего заседания люди наконец поняли: настоящий суд защищает закон. Если закон кого-то не устраивает, поскольку кому-то прикрывает источник коррупционного обогащения, то это ПРАВИЛЬНЫЙ ЗАКОН! И такой закон исполнять все равно заставят. У меня все, Ваша честь, - сказал Ходорковский.
Напомним, что Верховный суд признал незаконным признано содержание Ходорковского и Лебедева под стражей в период с 17 августа до 17 ноября 2010 года.
16 августа 2010 года председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин вынес решение о продлении ареста Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, проигнорировав президентские поправки в 108 статью Уголовно-процессуального кодекса, которые с апреля 2010 года запрещали использовать меру пресечения в виде заключения под стражу для обвиняемых по предпринимательским статьям. А кассационная инстанция Мосгорсуда поддержала судью Данилкина."http://www.svobodanews.ru/content/article/3558314.html
'Казус Данилкина'
Feb. 17th, 2011 10:43 pm"...Казус Данилкина вообще очень ярко характеризует то, как режим строит человеческие и организационные отношения.
Есть два великих стимула, которые побуждают человека совершать заведомую неправду: страх и алчность. Животный страх. Страх за свою жизнь. Попробовал бы кто-нибудь из сталинской «тройки» вынести оправдательный приговор! Животный страх заставляет лгать не только другим, но и себе, не только днем, но и во сне, он вгоняет душу в штопор фанатизма — но какой животный страх и какой фанатизм в путинское время! Животный страх чего, что посадят на 15 суток, как Немцова? Фанатизм в чем, в убеждении, что Отец нации должен иметь 26 дворцов, и это и есть Наш Ответ Загнивающему Западу?
Второй стимул — это алчность. О! Пообещайте судье сто миллионов, и он быстро найдет для себя правильные аргументы. Немного найдется судей в России, для которых сто миллионов не станут между ними и злом, а найдется — можно сменить судью. Но ни ста, ни десяти, ни даже миллиона Данилкину явно не предлагали. Он выносил приговор в порядке служебной разнарядки.
Вот это вот нежелание ни пугать, ни вознаграждать слуг является удивительной чертой режима. Салават Каримов, главный следователь по делу ЮКОСа, карьеры не сделал — им воспользовались по назначению да и выбросили куда полагается, благо таких каримовых там очередь и давка. «Несогласных» разгоняют не какие-нибудь «эскадроны смерти», преданные режиму, а обыкновенный сержант Чарухин, который потом в силу общего уровня развития путается на суде.
Судья Ирина Колесникова, выносившая первый приговор Ходорковскому, занималась чем-то там с квартирами. Не вполне уголовщина, но мерзость: женила свою мать на стареньком заседателе с квартирой, после чего заседателя выселили из Москвы, а квартира, когда он помер, досталась матери. С одной стороны, пакостно, а с другой — смотрите, как поучительно. Никто судье Колесниковой сто миллионов не дал.
Джентльменский договор такой, что «барщина бесплатно, а на все остальное мы закрываем глаза». Вертикаль вся сидит на подножном корму. Слугам вертикали не бросают кровавого мяса за личную верность — им позволяют кормиться самим.
И боюсь, что режим, оберегать который должны на халяву судья Данилкин и сержант Чарухин, рухнет от малейшего толчка куда быстрей, чем режим Мубарака."
Юлия Латынина
http://www.ej.ru/?a=note&id=10823
http://sudenko.livejournal.com/1185464.html
http://zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/kremirovan.shtml
Есть два великих стимула, которые побуждают человека совершать заведомую неправду: страх и алчность. Животный страх. Страх за свою жизнь. Попробовал бы кто-нибудь из сталинской «тройки» вынести оправдательный приговор! Животный страх заставляет лгать не только другим, но и себе, не только днем, но и во сне, он вгоняет душу в штопор фанатизма — но какой животный страх и какой фанатизм в путинское время! Животный страх чего, что посадят на 15 суток, как Немцова? Фанатизм в чем, в убеждении, что Отец нации должен иметь 26 дворцов, и это и есть Наш Ответ Загнивающему Западу?
Второй стимул — это алчность. О! Пообещайте судье сто миллионов, и он быстро найдет для себя правильные аргументы. Немного найдется судей в России, для которых сто миллионов не станут между ними и злом, а найдется — можно сменить судью. Но ни ста, ни десяти, ни даже миллиона Данилкину явно не предлагали. Он выносил приговор в порядке служебной разнарядки.
Вот это вот нежелание ни пугать, ни вознаграждать слуг является удивительной чертой режима. Салават Каримов, главный следователь по делу ЮКОСа, карьеры не сделал — им воспользовались по назначению да и выбросили куда полагается, благо таких каримовых там очередь и давка. «Несогласных» разгоняют не какие-нибудь «эскадроны смерти», преданные режиму, а обыкновенный сержант Чарухин, который потом в силу общего уровня развития путается на суде.
Судья Ирина Колесникова, выносившая первый приговор Ходорковскому, занималась чем-то там с квартирами. Не вполне уголовщина, но мерзость: женила свою мать на стареньком заседателе с квартирой, после чего заседателя выселили из Москвы, а квартира, когда он помер, досталась матери. С одной стороны, пакостно, а с другой — смотрите, как поучительно. Никто судье Колесниковой сто миллионов не дал.
Джентльменский договор такой, что «барщина бесплатно, а на все остальное мы закрываем глаза». Вертикаль вся сидит на подножном корму. Слугам вертикали не бросают кровавого мяса за личную верность — им позволяют кормиться самим.
И боюсь, что режим, оберегать который должны на халяву судья Данилкин и сержант Чарухин, рухнет от малейшего толчка куда быстрей, чем режим Мубарака."
Юлия Латынина
http://www.ej.ru/?a=note&id=10823
http://sudenko.livejournal.com/1185464.htmlhttp://zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/kremirovan.shtml"Показания главы Сбербанка, бывшего главы Минэкономразвития Германа Грефа и министра торговли Виктора Христенко подтверждают вину экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя "Менатепа" Платона Лебедева. Как передает РИА "Новости", об этом заявил судья Виктор Данилкин, продолжая оглашение приговора. В июле Виктор Христенко, Герман Греф, а также экс-премьер Михаил Касьянов и бывший глава Центробанка Виктор Геращенко выступили свидетелями на процессе по второму делу Ходорковского и Лебедева. Христенко заявил, что ничего не знает о "миллионных" хищениях нефти компанией "ЮКОС". "Физическое хищение нефти - это проблема, которая была и остается, это делается с помощью врезок в трубу, но о хищении в объемах миллионов тонн мне неизвестно", - заявил Христенко.
По словам Грефа, компания "ЮКОС" не нарушала закон, когда покупала нефть у своих дочерних фирм по ценам ниже установленных в европейских странах. Нет ничего необычного в том, что на внутреннем рынке нефть стоит меньше, чем на европейских биржах, заявил Греф. "Целым рядом факторов это можно объяснить. В первую очередь – экспортным налогообложением", – рассказал на процессе глава Сбербанка.
Адвокаты Ходорковского и Лебедева настаивали также на вызове в суд в качестве свидетеля премьер-министра Владимира Путина, вице-премьера Игоря Сечина и главу Минфина Алексея Кудрина, однако в этом им было отказано..."... http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.184928.html
Безсудный День
"Экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский и бывший глава "Менатепа" Платон Лебедев не полностью выделяли положенную часть прибыли акционерам, таким образом "обижая" их. Как передает РИА "Новости", об этом заявил судья Виктор Данилкин, оглашая приговор по второму делу..."... http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.184943.html
Выходит, в тексте приговора свидетельские показания извращены.
Но можно ли это доказать? Проще всего было бы сравнить текст приговора с текстом протокола судебного заседания. Так и было бы сделано в какой-нибудь другой стране. У нас же всё не так просто. Адвокаты Ходорковского и Лебедева не получили протоколов судебных заседаний за весь 2010 год. А журналистские и прочие магнитофоны не имеют юридической силы (мало ли что можно коварно смонтировать)..."... http://khodorkovskyru.livejournal.com/151645.html
"... Судья Виктор Данилкин второй день неразборчиво бормочет текст, в котором удается различить только отдельные слова — в основном номера листов дела, на которые он ссылается как на доказательства. Прокуроры сверяют речитатив Данилкина с текстом, который никому не показывают..."... http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/252697/bormotanie_femidy
"НЕЛЕПОСТЬ ОБВИНЕНИЙ СУДЬЮ НЕ СМУЩАЕТ"...
http://www.zagolovki.ru/daytheme/hodorkovskiy/29Dec2010
"...Вопрос номер один заключается в том, что (несколько огрубляя, но не греша против истины) манипуляции с прибылью между «мамой» и «дочками» с целью увеличить прибыль для компании и минимизировать налоги инкриминировались тем же подсудимым и по их первому делу. Не говоря о том, что это противоречит фундаментальному принципу уголовного права: нельзя дважды наказывать за одно и то же - почему то, что в 2005 году в Мещанском суде называлось уклонением от уплаты налогов, в 2010-м в Хамовническом называется «хищением»?
