![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sudenko- Это когда фанерные головы, в том числе, и оппозиционеров насаживали на кол…
- Да. Там «нашисты» в нацистской форме нас изображали. Раньше власть стыдливо, включая Путина, говорила, что – нет, это, конечно, перебор, мы с этим не согласны, мы это не поддерживаем, мы обязательно накажем тех, кто все это исполнил, имея в виду Якеменко, и всю ту шваль, которая вокруг него. Естественно, никого не наказывали, но, по крайней мере, на словах что-то такое бубнили. А сейчас эта стилистика Селигера, «нашистская» стилистика – ну просто центр путинской политики. То есть Путин и есть «нашист». В чем отличие Путина от «нашистов»? В том, что у него еще есть инструмент под названием «репрессии». «Нашисты» же в этом смысле скоморохи, они могут только что-то такое исполнить, но они же не могли позвонить в Следственный комитет и сказать: «Арестуйте и посадите», а этот может. То есть он стал и «нашистом», и карателем одновременно. Вот такой у нас сейчас президент...
- ...то, что они говорят, лишний раз подтверждает, что в стране произошел крупномасштабный разворот. Причем, произошел он в марте, то есть совсем недавно, месяц назад. Если, скажем, до марта Россия была образцовой полицейско-воровской автократией, то есть авторитарной воровской коррумпированной страной, то после марта она стала воровской диктатурой. Отличие состоит в том, что при авторитаризме преследуются лишь политические активисты и оппозиция, которая претендует на власть, поскольку цель любой диктатуры – это удержать власть любой ценой. Цель Путина единственная, которая у него есть, это не сделать Россию процветающей и действительно прогрессивной страной, а именно удержать власть. А при диктатуре репрессиям подвергаются все, кто не согласен: и оппозиционеры, и гражданские активисты, и правозащитники, и музыканты, и публицисты, и журналисты, и все, кто угодно...
Он же руководствуется не реальностью, а тем, что он видит на картинке, которую он сам и формирует. Картинка – это телевизор. По картинке будет видно, что он спаситель народа, и он свято в это верит, или, по крайней мере, делает вид, что верит. По картинке не будет видно, кто довел страну до ручки. И он наивно полагает, гражданин Путин, что он войдет в историю как объединитель русских земель и как спаситель России. Ничего подобного. Как только он исчезнет, правда тут же станет главным мейнстримом, доминантой. Правда всегда себе пробивает дорогу. Будет выяснено, что он ради сохранения власти предал интересы России. Вот этот тезис будет доминирующим после того, как Путин уйдет...
- А как ты думаешь, кто из политтехнологов предложил Путину включить в послание фрагмент про национал-предателей?
- Я думаю, что это его идея, личная. Понимаешь, эта идея из разряда важных для него целей. Поскольку у него единственная цель – это удержать власть, то инструменты для удержания власти, это и репрессии, и «национал-предатели», и «пятая колонна» - это яркий образ врагов.
Другое дело, что он вряд ли знал, что «национал-предатели» употреблял Гитлер в «Майн кампф». И, кстати, «гнилой Запад» тоже Гитлер употреблял. На самом деле определенное невежество могло с ним злую шутку сыграть. Потому что он пользовался аналогией, которой Гитлер пользовался. Но в целом сама идея – обозначить врагов внутренних и внешних, конечно, это его идея. Спичрайтеры просто это оформили в виде каких-то литературно-обозначенных слов. Были слухи, что это Проханов писал ему речь...
- Власть фактически уничтожила оппозицию. Кто-то под домашним арестом, кто-то арестован, кто-то вернулся в гламур… Очень мало людей реально осталось в оппозиции.
- Это правда. Мы должны остаться, потому что те, кто находит в себе мужество и смелость говорить правду, подвергаются угрозам. Поэтому мы должны действовать. Конечно, политики должны реагировать на общественное мнение. Общественное мнение сейчас однозначное, тут спорить нечего. И, казалось бы, я как политик должен учитывать. Но мой жизненный опыт показывает, что наступают такие моменты, моменты истины, я бы сказал, когда надо занимать не популярную позицию, а честную, надо говорить правду, даже если она многим не нравится. Таких моментов не так много было в моей жизни, но сейчас настало ровно такое время. Поэтому я отлично понимаю, что моя позиция по Крыму, по конфронтации с Украиной, со всем миром и т.д. – это позиция, крайне непопулярная, вызывает истерики, приступы бешенства и т.д. Я это все знаю, но просто у меня правильная позиция, что я могу с этим поделать. Но зато потом, пройдут годы, очень многим будет стыдно, они будут пятнами покрываться и будут стараться забыть про эту историю, а мне стыдно не будет совершенно точно..."...
http://www.echo.msk.ru/blog/elenamasyuk/1300754-echo/
