Историческое...
May. 24th, 2009 10:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sudenko"...То, что они имеют в виду, их версия истории России, мы её примерно представляем. По этой версии Сталин – эффективный менеджер, не было ни Ржевского позора, ни Катыни. Мы их версию знаем.
Страшно повезло Астафьеву, Шаламову, Гросману, Виктору Некрасову, Солженицыну. Будь они в живых, они все, как один, аккуратно подпадают под действие этого закона. Всех бы Шойгу с товарищами посадили. Имели бы право, по-крайней мере, формальное. Тут не знаешь, чего больше – пошлости или идиотизма, потому что с одной стороны просто пошлость, которая заключается в том, что любому нормальному человеку ясно, что есть история, и её надо просто знать, и делать из неё выводы.
Кстати, формулировка вопроса на сайте нашей с Вами радиостанции, показалась мне страшно провокативной.
А. САМСОНОВА: Например?
В. ШЕНДЕРОВИЧ: Я за смысл ручаюсь, дословно не скажу. Что в интересах России? Что приоритет? История или интересы России?
А. САМСОНОВА: Я даже знаю, кто придумал этот вопрос.
В. ШЕНДЕРОВИЧ: Да? Мне кажется… Я не знаю, специально или нет такая провокация в вопросе, эта заноза под кожу загнана, но сама постановка вопроса пошлая, тут что ни ответь – всё глупость. Потому что в интересах России – знание своей истории. Как и в интересах любой другой страны. Вот и всё.
А. САМСОНОВА: Если комиссия такая глупая, почему же все так долго её обсуждают? Почему «Файненшл Таймс» пишет о ней статьи и почему это такое событие?
В. ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, это событие по размерам глупости. Посреди Европы, если мы считаемся Европой, вдруг вспухает этот глобальный идиотизм. Я понимаю, когда группа специфических ветеранов протестует против показа фильма по НТВ про Ржевскую трагедию. Я это понимаю. Но это позиция какой-то группы. Но когда это позиция государства, это совсем странно.
А. САМСОНОВА: Мы с Вами наблюдаем периодически за знаками, которые нам небесные светила посылают. Хочется ещё про одно знаковое событие, про одно светило поговорить. Это Конституционный Суд. И то, что сегодня Думский комитет по Конституционному законодательству и Госстроительству рекомендовал увеличить в два раза срок полномочий руководства Конституционного суда с 3 до 6 лет. Я напомню, что днём ранее в ГД в первом чтении прошёл законопроект о том, что судей КС и главу КС будут выбирать по представлению президента в Совете Федерации.
В. ШЕНДЕРОВИЧ: Замечательно! Перестали валять дурака. А то какая-то независимая ветвь власти, ерунда какая-то! Атавизм из лихих 90-х. Зачем это нам нужно? Ну, назначат, выберут правильного человека, поднимут руки в Совете Федераций. И хорош! Не надо валять дурака и делать вид, что у нас есть независимый суд. Я просто целиком одобряю. Большая ясность..."...
http://echo.msk.ru/programs/personalno/593447-echo/
Страшно повезло Астафьеву, Шаламову, Гросману, Виктору Некрасову, Солженицыну. Будь они в живых, они все, как один, аккуратно подпадают под действие этого закона. Всех бы Шойгу с товарищами посадили. Имели бы право, по-крайней мере, формальное. Тут не знаешь, чего больше – пошлости или идиотизма, потому что с одной стороны просто пошлость, которая заключается в том, что любому нормальному человеку ясно, что есть история, и её надо просто знать, и делать из неё выводы.
Кстати, формулировка вопроса на сайте нашей с Вами радиостанции, показалась мне страшно провокативной.
А. САМСОНОВА: Например?
В. ШЕНДЕРОВИЧ: Я за смысл ручаюсь, дословно не скажу. Что в интересах России? Что приоритет? История или интересы России?
А. САМСОНОВА: Я даже знаю, кто придумал этот вопрос.
В. ШЕНДЕРОВИЧ: Да? Мне кажется… Я не знаю, специально или нет такая провокация в вопросе, эта заноза под кожу загнана, но сама постановка вопроса пошлая, тут что ни ответь – всё глупость. Потому что в интересах России – знание своей истории. Как и в интересах любой другой страны. Вот и всё.
А. САМСОНОВА: Если комиссия такая глупая, почему же все так долго её обсуждают? Почему «Файненшл Таймс» пишет о ней статьи и почему это такое событие?
В. ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, это событие по размерам глупости. Посреди Европы, если мы считаемся Европой, вдруг вспухает этот глобальный идиотизм. Я понимаю, когда группа специфических ветеранов протестует против показа фильма по НТВ про Ржевскую трагедию. Я это понимаю. Но это позиция какой-то группы. Но когда это позиция государства, это совсем странно.
А. САМСОНОВА: Мы с Вами наблюдаем периодически за знаками, которые нам небесные светила посылают. Хочется ещё про одно знаковое событие, про одно светило поговорить. Это Конституционный Суд. И то, что сегодня Думский комитет по Конституционному законодательству и Госстроительству рекомендовал увеличить в два раза срок полномочий руководства Конституционного суда с 3 до 6 лет. Я напомню, что днём ранее в ГД в первом чтении прошёл законопроект о том, что судей КС и главу КС будут выбирать по представлению президента в Совете Федерации.
В. ШЕНДЕРОВИЧ: Замечательно! Перестали валять дурака. А то какая-то независимая ветвь власти, ерунда какая-то! Атавизм из лихих 90-х. Зачем это нам нужно? Ну, назначат, выберут правильного человека, поднимут руки в Совете Федераций. И хорош! Не надо валять дурака и делать вид, что у нас есть независимый суд. Я просто целиком одобряю. Большая ясность..."...
http://echo.msk.ru/programs/personalno/593447-echo/
