![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sudenko"...Для любого профессионального социолога текст пресс-выпуска ВЦИОМа представляет собой пример безграмотности. Сугубо пропагандистский заголовок: «на новой рекордной высоте». Показательная фраза: рейтинг одобрения деятельности. Какой именно – не указано. Так ведь и не спрашивали, какой именно! Наука нуждается в фактах и аргументах. Вера не нуждается даже в зрении и может быть слепой.
При этом, не задавая респондентам вопрос о причинах доверия к президенту, ВЦИОМ уверенно рапортует: в связи с событиями в Сирии, авиаударами российской авиации по позициям террористов. Эта причина названа респондентами? Нет. Это написано ВЦИОМом. Зачем?
В рейтинге событий недели о войне в Сирии как о самом важном событии недели сказали, по сведениям того же ВЦИОМа, 26% опрошенных. Причем важность события может в восприятии людей иметь разную оценку: как положительную, так и отрицательную. Об этом важнейшем параметре оценки в исследовании – ни слова.
Был ли опрос вообще?
В примечании к пресс-релизу сказано, что «инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 17-18 октября 2015 г., опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%».
Проверить качество социологической выборки и сам факт исследования практически невозможно. Но то, как вольно обращаются специалисты из ВЦИОМа со статистическими данными, говорит о том, что они больше подряжаются на ниве пропаганды, чем социологии...
Социология в атмосфере лжи помогает фальсифицировать выборы: сначала обществу сообщают, что «все согласны», а «несогласных ничтожно мало», а потом под эти «цифры» подгоняются результаты выборов.
Есть ещё одно важное обстоятельство. Социология – это наука свободных обществ. В обществе страха социология (во всяком случае количественная, опросы общественного мнения) невозможна, потому что бессмысленна.
Опросы общественного мнения – как поквартирные, так и уличные – требуют достаточно точного определения личности респондента: интервьюер записывает место жительства, спрашивает номер телефона (для контроля сделанной им работы). И вот человеку, которого «посчитали», в путинской России задают вопрос: «Доверяете ли вы Владимиру Путину? Одобряете ли вы его деятельность? Готовы ли вы за него голосовать?».
В генах всей страны жив 1937 год.
Только самые твердые отвечают так, как думают.
Большинство людей дает так называемый «социально желаемый ответ». Ведь он известен всем и прост...
Власть лжецов не нуждается в правде.
Но отсутствие правды в обществе и во власти всегда приводит к падению властей и часто – к разрушению государства, это общественный закон, который действует независимо от властей и общества.
При этом разрушение государства от лжи происходит внезапно, потому что: «Кто бы мог подумать?!». За несколько дней до падения цеплявшихся за власть режимов Чаушеску, Хусейна, Каддафи и других такого же рода самонадеянных начальников их официальный рейтинг был даже больше 90%, и придворные социологи рапортовали: народ обожает вас, ваше величество.
Хотя рейтинг политика в 90% говорит об одном: политическая температура зашкаливает, общество перегрето, обратная связь выключена, это сигнал серьезного сбоя в политическом и общественном здоровье, надо срочно открывать окна и впускать в комнаты свежий воздух, понижать температуру. Как правило, в несвободных обществах это понимание приходит к правителям очень поздно, чаще всего – не приходит вообще.
Проходит немного времени, и вот его величество уже находится не на троне, а на земле в очень скверном виде. Но народ не выходит на защиту «их величества», потому как в глубине души давно его ненавидел, только боялся об этом сказать, ведь в государстве лжи могут убить и за одно слово правды и несогласия.
Ложь и лесть в опросах общественного мнения – это предвестник краха власти.
Эти ложь и лесть обещают если не вечную жизнь, то пожизненную власть.
Желание пожизненной власти сначала бывает мечтой, потом – заблуждением, потом – ошибкой, потом – проблемой, наконец – трагедией.
Ложью вымощена дорога в ад.
Правда может привести на трудную дорогу. Но в любом случае люди понимают, по какому пути идут."
Лев ШЛОСБЕРГ
Рейтинг высоко взлетевший, как любовник ослабевший.
При этом, не задавая респондентам вопрос о причинах доверия к президенту, ВЦИОМ уверенно рапортует: в связи с событиями в Сирии, авиаударами российской авиации по позициям террористов. Эта причина названа респондентами? Нет. Это написано ВЦИОМом. Зачем?
В рейтинге событий недели о войне в Сирии как о самом важном событии недели сказали, по сведениям того же ВЦИОМа, 26% опрошенных. Причем важность события может в восприятии людей иметь разную оценку: как положительную, так и отрицательную. Об этом важнейшем параметре оценки в исследовании – ни слова.
Был ли опрос вообще?
В примечании к пресс-релизу сказано, что «инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 17-18 октября 2015 г., опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%».
Проверить качество социологической выборки и сам факт исследования практически невозможно. Но то, как вольно обращаются специалисты из ВЦИОМа со статистическими данными, говорит о том, что они больше подряжаются на ниве пропаганды, чем социологии...
Социология в атмосфере лжи помогает фальсифицировать выборы: сначала обществу сообщают, что «все согласны», а «несогласных ничтожно мало», а потом под эти «цифры» подгоняются результаты выборов.
Есть ещё одно важное обстоятельство. Социология – это наука свободных обществ. В обществе страха социология (во всяком случае количественная, опросы общественного мнения) невозможна, потому что бессмысленна.
Опросы общественного мнения – как поквартирные, так и уличные – требуют достаточно точного определения личности респондента: интервьюер записывает место жительства, спрашивает номер телефона (для контроля сделанной им работы). И вот человеку, которого «посчитали», в путинской России задают вопрос: «Доверяете ли вы Владимиру Путину? Одобряете ли вы его деятельность? Готовы ли вы за него голосовать?».
В генах всей страны жив 1937 год.
Только самые твердые отвечают так, как думают.
Большинство людей дает так называемый «социально желаемый ответ». Ведь он известен всем и прост...
Власть лжецов не нуждается в правде.
Но отсутствие правды в обществе и во власти всегда приводит к падению властей и часто – к разрушению государства, это общественный закон, который действует независимо от властей и общества.
При этом разрушение государства от лжи происходит внезапно, потому что: «Кто бы мог подумать?!». За несколько дней до падения цеплявшихся за власть режимов Чаушеску, Хусейна, Каддафи и других такого же рода самонадеянных начальников их официальный рейтинг был даже больше 90%, и придворные социологи рапортовали: народ обожает вас, ваше величество.
Хотя рейтинг политика в 90% говорит об одном: политическая температура зашкаливает, общество перегрето, обратная связь выключена, это сигнал серьезного сбоя в политическом и общественном здоровье, надо срочно открывать окна и впускать в комнаты свежий воздух, понижать температуру. Как правило, в несвободных обществах это понимание приходит к правителям очень поздно, чаще всего – не приходит вообще.
Проходит немного времени, и вот его величество уже находится не на троне, а на земле в очень скверном виде. Но народ не выходит на защиту «их величества», потому как в глубине души давно его ненавидел, только боялся об этом сказать, ведь в государстве лжи могут убить и за одно слово правды и несогласия.
Ложь и лесть в опросах общественного мнения – это предвестник краха власти.
Эти ложь и лесть обещают если не вечную жизнь, то пожизненную власть.
Желание пожизненной власти сначала бывает мечтой, потом – заблуждением, потом – ошибкой, потом – проблемой, наконец – трагедией.
Ложью вымощена дорога в ад.
Правда может привести на трудную дорогу. Но в любом случае люди понимают, по какому пути идут."
Лев ШЛОСБЕРГ
Рейтинг высоко взлетевший, как любовник ослабевший.
