![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sudenko"...К сожалению, в настоящее время в большинстве случаев особо охраняемые природные территории создаются главным образом для того, чтобы помешать людям оформить в собственность земельные участки. Необъяснимо, но факт, Москва практически является единственным субъектом Федерации, где процесс приватизации земли вообще не идет.
Это очень удобно: объявляешь давно освоенную территорию природоохранной зоной и можно не ставить вопрос о выплате компенсации при изъятии земельного участка, как это пришлось делать в Бутове. В конкретной ситуации с «Речником» и вовсе дело доходит до абсурда: как можно признать природным объект, созданный руками человека, точнее, именно тех людей, которые в свое время получили на нем участки? Все деревья и кустарники на этой дамбе посажены садоводами «Речника».
Московские чиновники постоянно повторяют: «Решения суда должны исполняться». Скажу больше: исполняться должны вступившие в силу законные решения суда.
Я ознакомился с текстами решений судов по нескольким «речникам» и могу сказать, что здесь даже сами дела не нужно смотреть: основания для обжалования решений и их возможной отмены очевидны. Например, суд ни разу не рассматривал вопрос о том, являются ли дома самовольной постройкой, потому что истец так вопрос не ставил. Он просил суд освободить участок от самовольных строений, и суд с ним соглашался априори, не утруждая себя признанием их незаконными.
Глава управы «Крылатское» Никитин утверждал, что необходимо исполнить решение суда, потому что префектура заключила с подрядными организациями договор на 90 миллионов рублей, и если не уложиться в срок, то по договору придется еще и штрафы платить. То есть Никитин фактически признает, что договор заключен на коллективный снос домов, хотя исполнительное производство ведется по каждому участку отдельно и, более того, есть много участков, по которым не только не начато производство, но и не вынесены решения суда. Складывается впечатление, что процесс сноса был организован и проводится местными властями, а не судебными приставами..."...
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/019/03.html
"Чиновники придумали новый способ борьбы за элитные земельные участки — создать природоохранную зону на месте, где давно живут люди. И снести их дома, чтобы не портили пейзаж жителям будущих дворцов..."... http://www.novayagazeta.ru/data/2010/019/02.html
Другие наши особенности...
http://nik-sud.livejournal.com/755682.html
НЕПРАВЕДНЫЙ СУД
http://community.livejournal.com/nepravedny_sud/
Это очень удобно: объявляешь давно освоенную территорию природоохранной зоной и можно не ставить вопрос о выплате компенсации при изъятии земельного участка, как это пришлось делать в Бутове. В конкретной ситуации с «Речником» и вовсе дело доходит до абсурда: как можно признать природным объект, созданный руками человека, точнее, именно тех людей, которые в свое время получили на нем участки? Все деревья и кустарники на этой дамбе посажены садоводами «Речника».
Московские чиновники постоянно повторяют: «Решения суда должны исполняться». Скажу больше: исполняться должны вступившие в силу законные решения суда.
Я ознакомился с текстами решений судов по нескольким «речникам» и могу сказать, что здесь даже сами дела не нужно смотреть: основания для обжалования решений и их возможной отмены очевидны. Например, суд ни разу не рассматривал вопрос о том, являются ли дома самовольной постройкой, потому что истец так вопрос не ставил. Он просил суд освободить участок от самовольных строений, и суд с ним соглашался априори, не утруждая себя признанием их незаконными.
Глава управы «Крылатское» Никитин утверждал, что необходимо исполнить решение суда, потому что префектура заключила с подрядными организациями договор на 90 миллионов рублей, и если не уложиться в срок, то по договору придется еще и штрафы платить. То есть Никитин фактически признает, что договор заключен на коллективный снос домов, хотя исполнительное производство ведется по каждому участку отдельно и, более того, есть много участков, по которым не только не начато производство, но и не вынесены решения суда. Складывается впечатление, что процесс сноса был организован и проводится местными властями, а не судебными приставами..."...
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/019/03.html
"Чиновники придумали новый способ борьбы за элитные земельные участки — создать природоохранную зону на месте, где давно живут люди. И снести их дома, чтобы не портили пейзаж жителям будущих дворцов..."... http://www.novayagazeta.ru/data/2010/019/02.html
Другие наши особенности...
http://nik-sud.livejournal.com/755682.html
НЕПРАВЕДНЫЙ СУД
http://community.livejournal.com/nepravedny_sud/
