![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
'Феррари' и канализационный люк...
Oct. 3rd, 2008 07:20 pm"Блондинке любовник купил мечту – красную "Феррари". Но вскоре девушка, проезжая по улице на большой скорости, услыхала лязг и грохот, и хотя с подскочившей на ухабе машиной ничего не происходило, осторожная блондинка все же остановила свою любимицу, вышла посмотреть и увидела на дороге отвалившуюся от "Феррари" деталь. Блондинка заботливо дотащила деталь до машины, погрузила в багажник и поехала в автосервис, потребовав, чтобы там эту деталь в плане гарантийного обслуживания поставили на место. Однако механик уперся, уверяя блондинку, что это канализационный люк и принадлежит он "Мосгорводоканалу".
Итак, у нас две версии...
...эта война нужна России, как канализационный люк "Феррари", тем не менее у нас две версии, и согласовать их, скорее всего, не удастся: вряд ли можно выработать единую позицию в отношении того, одобрять ли эту войну или осуждать ее? Но ведь можно пойти и другим путем – заняться не Кавказом, а проблемой народа России, которую четче обозначил Кавказ. Почему бы не ответить на вопрос: народ России это кто — суверен в России, то есть нечто достойное внимания, или быдло, тупое, трусливое и бессловесное? Быдло, которое "должно резать или стричь"?
Чтобы объяснить применимость в данном контексте слова "быдло", еще раз обращу внимание на то, о чем уже приходилось писать.
Боевые действия Вооруженных Сил страны ведут к гибели представителей народа, хотя бы тех, которые служат в армии. Поэтому ни в какой мало-мальски демократической стране исполнительная власть не начнет войну или любого рода боевые действия, не согласовав их с представительной властью, – не согласовав гибель народа с самим народом...
...то, что Медведев стесняется сообщить народу, когда и кому он отдал приказ о начале боевых действий с Грузией, стесняется показать мотивировку приказа, говорит о том, что крутые парни в Кремле знают, что творят. Знают, что их даже в Гаагу нет необходимости конвоировать, поскольку в Уголовный кодекс России внесена статья 353, устанавливающая: "1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Ведение агрессивной войны – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет".
Практики применения этой статьи в России еще нет, поэтому в комментариях к ней председатель Верховного суда определение агрессии почти дословно дал из Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН:
"— вторжение или нападение Вооруженных Сил РФ на территорию другого государства или любая военная оккупация территории или части территории другого государства;
— бомбардировка Вооруженными Силами РФ территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства;
— блокада портов или берегов государства Вооруженными Силами РФ".
Более того, председатель Верховного Суда пишет, что агрессией является также "применение Вооруженных Сил РФ, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных соглашением". Кстати, Генеральная Ассамблея ООН подчеркивает, что "никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии". Так что, геноцид тут, как ныне говорится, уже "не катит".
И если бы у России была Государственная дума, то она бы, согласно статье 93 Конституции РФ и в плане объявления импичмента президенту, уже давно бы запросила заключение Верховного Суда о наличии в действиях Медведева признаков преступления, предусмотренного статьей 353 УК РФ. (Интересно, как бы Лебедев выкручивался?)
Но это если бы у России была Государственная дума, если бы у России были представители ее народа, а не собрание охотнорядцев при Путине и Медведеве… "
Юрий Мухин
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ: http://www.kasparov.ru/material.php?id=48E0F775D0EC7
http://ibigdan.livejournal.com/3934440.html
Итак, у нас две версии...
...эта война нужна России, как канализационный люк "Феррари", тем не менее у нас две версии, и согласовать их, скорее всего, не удастся: вряд ли можно выработать единую позицию в отношении того, одобрять ли эту войну или осуждать ее? Но ведь можно пойти и другим путем – заняться не Кавказом, а проблемой народа России, которую четче обозначил Кавказ. Почему бы не ответить на вопрос: народ России это кто — суверен в России, то есть нечто достойное внимания, или быдло, тупое, трусливое и бессловесное? Быдло, которое "должно резать или стричь"?
Чтобы объяснить применимость в данном контексте слова "быдло", еще раз обращу внимание на то, о чем уже приходилось писать.
Боевые действия Вооруженных Сил страны ведут к гибели представителей народа, хотя бы тех, которые служат в армии. Поэтому ни в какой мало-мальски демократической стране исполнительная власть не начнет войну или любого рода боевые действия, не согласовав их с представительной властью, – не согласовав гибель народа с самим народом...
...то, что Медведев стесняется сообщить народу, когда и кому он отдал приказ о начале боевых действий с Грузией, стесняется показать мотивировку приказа, говорит о том, что крутые парни в Кремле знают, что творят. Знают, что их даже в Гаагу нет необходимости конвоировать, поскольку в Уголовный кодекс России внесена статья 353, устанавливающая: "1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Ведение агрессивной войны – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет".
Практики применения этой статьи в России еще нет, поэтому в комментариях к ней председатель Верховного суда определение агрессии почти дословно дал из Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН:
"— вторжение или нападение Вооруженных Сил РФ на территорию другого государства или любая военная оккупация территории или части территории другого государства;
— бомбардировка Вооруженными Силами РФ территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства;
— блокада портов или берегов государства Вооруженными Силами РФ".
Более того, председатель Верховного Суда пишет, что агрессией является также "применение Вооруженных Сил РФ, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных соглашением". Кстати, Генеральная Ассамблея ООН подчеркивает, что "никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии". Так что, геноцид тут, как ныне говорится, уже "не катит".
И если бы у России была Государственная дума, то она бы, согласно статье 93 Конституции РФ и в плане объявления импичмента президенту, уже давно бы запросила заключение Верховного Суда о наличии в действиях Медведева признаков преступления, предусмотренного статьей 353 УК РФ. (Интересно, как бы Лебедев выкручивался?)
Но это если бы у России была Государственная дума, если бы у России были представители ее народа, а не собрание охотнорядцев при Путине и Медведеве… "
Юрий Мухин
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ: http://www.kasparov.ru/material.php?id=48E0F775D0EC7
http://ibigdan.livejournal.com/3934440.html
