![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В стране верующих в Бога чекистов-юристов
Тут же неподалеку — адвокаты неявившихся «по уважительным причинам» подсудимых. И пустая клетка. Четверо дюжих приставов, руки по швам, готовые в любую минуту броситься в зал, охраняли судью Алисова от публики. Кажется, они начали появляться на резонансных процессах с тех пор, как в Мещанском суде слушали первое дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Точно так же приставы охраняли от публики судью Виктора Данилкина в Хамовническом суде и судью Марину Сырову, когда она оглашала приговор по делу Pussy Riot.
Наличие в зале людей в военной форме, людей, прошедших через горячие точки и готовых в любой момент к агрессии против публики, придает любому процессу ощущение ужаса. От кого приставы охраняют судью, чего он боится? Разве мы присутствуем не в суде, где правосудие вершится от имени государства? Или судья не уверен, что судит по закону, и боится гнева публики?
Судья Алисов читал приговор часа полтора, но ощущение абсурда и тоски не проходило. Несмотря на многочисленные протесты семьи Магнитского, заявления правозащитных организаций, десятки статей в российских и западных СМИ, наконец, несмотря на решение Конституционного суда РФ о том, что суд над умершим человеком возможен лишь с разрешения родственников и только в целях реабилитации — несмотря на все это, посмертный процесс над замученным в тюрьме человеком состоялся...
Абсурд усилился, когда судья объявил, что наказание в 9 лет общего режима Уильяму Браудеру следует «исчислять с момента ареста»: глава Hermitage Capital был арестован только по заочному решению того же Тверского суда, но при этом даже не был объявлен в международный розыск.
Когда судья Алисов закончил читать приговор и закрыл красную папочку с гербом России, приставы начали подталкивать прессу к выходу из зала.
На улице толпились телевизионщики. Они очень хотели, чтобы хоть кто-нибудь прокомментировал то, что произошло 11 июля в зале №20. Но адвокаты осужденных от комментариев отказались, а родственников осужденных в зале не было.
Когда все участники процесса разошлись, кто-то из журналистов грустно заметил, что в российском суде теперь возможно все: процессы без подсудимых, суды над умершими. А главными действующими лицами становятся не судьи, а приставы, которые ведут себя, как на поле боя: ненавидят публику, журналистов и в любой момент готовы освободить зал от зрителей. Когда-нибудь это, наверное, произойдет, и тогда абсурд судебного процесса, подобного «делу Магнитского», достигнет апогея: судья будет зачитывать приговор прокурорам и назначенным государством адвокатам — в отсутствие и подсудимых, и публики." http://newtimes.ru/articles/detail/69141
http://www.mk.ru/social/article/2012/04/28/698654-sudyu-magnitskogo-uvolili-za-besporyadok.html
"...В ходе процесса был оставлен без оценки тот факт, что дело фабриковалось при участии сотрудников МВД, уличенных Магнитским в причастности к мошенничеству против его клиента и государственного бюджета. Адвокаты Уильяма Браудера, установившие многочисленные факты фальсификации, подлога и нарушений закона в уголовном деле и подавшие в связи с этим жалобы, были отстранены следствием и судом от возможности дальнейшего доступа к его материалам, и таким образом лишены возможности осуществлять свои профессиональные функции. Вместо этого в посмертном суде принимают участие защитники, назначенные государством...
Они могли ограничиться Браудером, осудив его по всем статьям российского уголовного кодекса сразу, они могли составить свой «список Hermitage», включив в него всех, кто помешал им спрятать следы своих преступлений, но им нужен был Магнитский, и они достали его из земли, чтобы покрыть позором его имя. Но позором, от которого не отмыться, они покрыли себя. Они — это те, кто обвинял, и те, кто судил, и те, кто стоял рядом, все эти алисовы, марковы, пушковы, все те, кто нажимал на кнопки, и те, кто дергал за ниточки..."...
http://www.chaskor.ru/article/i_posmertno_vinoven_tozhe_32856