![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
stafford_k в Владимир Путин. На дне
Грани.Ру: Колумбия обвинила Россию в нарушении воздушного пространстваКолумбия обвинила Россию в нарушении своего воздушного пространства. МИД страны готовит ноту протеста Москве. В пятницу два бомбардировщика Ту-160 на пути из Венесуэлы в Никарагуа пролетели над территорией Колумбии, не обращаясь за разрешением к властям страны. На перехват были подняты два колумбийских истребителя.
Грани.Ру: Путин назвал странным приговор НавальномуВладимиру Путину кажется странным, что одному фигуранту дела "Кировлеса" дали условный срок, а другому "вломили пять лет реально". На форуме "Селигер" Путин ответил на вопросы об Алексее Навальном, но имени своего оппонента так и не назвал. По словам президента, "борец со злом сам должен быть безупречен".
При демобилизации никаких денег со счета старший сержант Заикина не получила. Медали «За боевые заслуги», «За оборону Ленинграда» и орден Красной звезды — это достойная оценка, а о деньгах кто тогда думал? И вот около года назад Антонина Семеновна услышала про солдатские деньги и вспомнила, что на ее имя тоже открывался вклад. Написала в учреждение «Красноармейское» заявление, попросила предоставить ей информацию о состоянии вклада. Ее уведомили, что письмо получено. Потом было несколько ответов типа «направлен соответствующий запрос в архив». Антонина Семеновна обратилась за помощью в Госдуму. Оттуда ответили: «Ваше обращение для детальной проработки и рассмотрения по существу направлено председателю Центрального банка России».
Проработка в банке затянулась и не очень ускорилась даже после обращения заявительницы к президенту Путину. Но все же Антонине Семеновне удалось добыть секретную информацию, которая сделала бы честь полковому разведчику, а не то что связисту. В письме на ее имя и.о. начальника Департамента полевых учреждений ЦБ России О.Н. Беленко сообщает, что при выплате данных вкладов учитываются произведенные в XX веке деноминации российского рубля. Далее при чтении официального ответа пожилому человеку надо сделать паузу и переложить на видное место валидол или корвалол. «Таким образом, — информирует военный чиновник, — средний размер вклада участника Великой Отечественной войны в современном масштабе цен составляет 3 (три) копейки».
Неужели 3 копейки? Наверное, все-таки больше. Ну, конечно, больше. В упомянутом письме президенту России (его цитируют СМИ Республики Коми) депутат Тамара Кузьминых приводит, в частности, такой пример: «В Мещанском суде Москвы рассмотрено исковое заявление Светланы Секретаревой, единственной наследницы лейтенанта Красной Армии Петра Ивановича Дейкуна, геройски погибшего 11 марта 1944 года. При отступлении дивизии ему был дан приказ, прикрывая отступление, стоять до конца со своими солдатами. Петр Иванович выполнил приказ ценой собственной жизни и был посмертно награжден орденом Отечественной войны I степени. Недавно, узнав из интернета о фронтовом наследстве, Светлана Петровна стала разыскивать вкладную книжку отца. Ее мать, тоже фронтовичка, умирая, успела сказать, что при демобилизации она свои фронтовые получила, а вот фронтовые мужа ей не выдали. Вкладная книжка П.И. Дейкуна так и не нашлась. В суде выяснилось, что после перерасчета 2900 рублей превратились в 29 копеек, компенсация — 12 копеек, начисленные проценты — 54 копейки. Итого: наследство отца составляет 95 копеек».
Получается, вклады не обросли процентами, а обесценились в несколько тысяч раз. Выдать их в таком размере государство стесняется, а ничего другого предложить не намерено. Зато заведующий музеем Отечественной войны Михаил Черепанов послал предложение в администрацию Путина. Он полагает, что если у государства нет денег, то вклады солдат, справедливо проиндексировав, можно хотя бы отчасти превратить в акции. Или дать на эту сумму послабление в оплате жилья вдовам и другим наследникам вкладчиков. Да мало ли чего можно сделать, но не делается ничего, и продолжается военно-полевой обман..."... http://www.novayagazeta.ru/economy/58712.html
http://samlib.ru/s/sudenko_n_n/dobrye_vozhdi.shtml
iron_adam в Подумать только!Штурм. Бездарный, лобовой, в самое неподходящее время. Тактика на редкость идиотская – на машинах МЧС во двор школы в Беслане врываются спецназовцы в то самое время, когда вооруженные люди, захватившие здание, согласились отдать тела погибших. Ясно, что в этот момент они были готовы на все. Ясно, что ожидали подвоха. Потому и встретили спецназ шквальным огнем. Потом взрывы, долгий, двухчасовой бой, сотни погибших детей-заложников. Сейчас говорят, что погибло более ДВУХСОТ человек! (По позднейшим давнным -более 300)
Это больше, чем на Дубровке.
Это больше, чем в Буденновске.
Это были дети.
Никто не верил в возможность штурма. И не потому, что Путин на этот раз как-то иначе говорил, будто главное для него – жизнь людей. Путину уже давно никто не верит, даже самые преданные ему собаки. Он лжет всегда, так учили его в высшей школе КГБ. Он лжет, даже когда говорит правду.
Просто никто не мог поверить, что он решится на штурм школы, в которой в заложниках дети. После все того же Буденновска, когда большинство заложников погибли именно от пуль штурмовавшего здание спецназа. После Дубровки, когда стало ясно, что любой штурм – это смерть заложников. И потом циничные подсчеты – 15 процентов это приемлемо, а вот 25 многовато будет. Их бы самих в эти 25 процентов включить – в самый раз будет.
Никто не хотел верить, что и на этот раз Путин отдаст приказ на штурм. Сомневались, боялись, но верить не хотели. Слишком уж чудовищна сама мысль об этом. Уповали на спецслужбы, ну может быть каким-нибудь хитрым образом им удастся выманить захватчиков, уничтожить. Вместо этого – лобовой штурм.
Знал ли Путин, что, отдавая такой приказ, он наверняка обрекает заложников на смерть? Глупый вопрос. После Дубровки, после всего, что случилось в России за последние годы, месяцы, недели и дни. Знал, что погибнут дети. И сознательно отдал такой приказ.
Глупо рассуждать о моральном облике этого человека. Как глупо винить и тех, кто отвечая на вопросы корреспондентов, говорили, что ни в коем случае нельзя идти на уступки террористам.
Подумать только! – люди, зная, о чем речь, понимая, что сейчас, в этот момент решается судьба детей, говорят, что нельзя идти на уступки! Им, в сущности, на детей наплевать! А если бы это были их дети?!
Бог им судья. Какова страна – таков и президент. Каков президент - таковы и спецслужбы. Они способны лишь убивать исподтишка, ловить журналистов и диссидентов, сажать ученых за шпионаж… и так далее. Воевать с противником они не умеют. Освобождать заложников тоже. Они умеют убивать всех подряд.
Мы заслужили такие спецслужбы, когда позволили выкормышам КГБ влиться в наши стройные демократические ряды.
Никто не хотел верить в возможность штурма. Хотя ВСЕ без исключения данные говорили о том, что штурм непременно будет. Власть лгала с самого начала. Лгала будто бы захватившие заложников не выдвигают никаких требований. Лгала о количестве заложников. Лгала о настроениях вокруг школы. Власть с самого начала готовилась к самому худшему варианту. Власть готовилась к крови. К большой крови. Готовилась сознательно.
Именно поэтому не допустили в Беслан журналистов Андрея Бабицкого и Анну Политковскую. Такой был приказ – не допустить любой ценой, вплоть до убийства и каких угодно провокаций. Политковскую отравили (к счастью не насмерть), Бабицкого упрятали за решетку на пять суток внаглую, несмотря на то, что исполнители провокации на суде рассказали правду о том, что эту самую провокацию им заказал милицейский чин аэропорта Внуково.
Теперь это нормально. Провокации, убийства, похищения – все это норма нашей жизни. Хотели сильную руку? – Получите. Хотели иметь сильные спецслужбы? Тайные и могущественные? Никого не боящиеся, никому не подчиняющиеся? Получите. Только еще вопрос – кто кого имеет…
Говорят, что Путин перед штурмом Дубровки долго молился. Теперь ясно, что он молился Сатане.
Павел Люзаков, 04.09.04г.
bv_potapov в Воспоминания в полете ...Оторвался от земли со стерхами , полетел …полетел! Почувствовал свободу .. и накатило воспоминаниями.
А их уже так много. Ведь скоро , в октябре, будет 60.
rusistka в Чтото давно я стихов не публиковала...skobarsв А "король" то голый!iceaxeв Движение "Солидарность" продолжает следить за рейтингомПишет организатор всех наших опросом Михаил Шнейдер.
У Путина нет ни единого шанса победить на честных выборах.
В первом туре он набирает 24% от всех опрошенных или 29% от числа тех, кто собирается идти голосовать.
Такой однозначный вывод можно сделать из результатов опроса, который мы с блогерами организовали и провели в воскресенье 29 января. Вопрос звучал так:
«За кого бы вы проголосовали, если бы выборы Президента были сегодня?»
Был ещё второй, проверочный, вопрос:
«Как вы голосовали на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года?»
Общее число опрошенных 1469 человек. Метод сбора информации: уличный опрос-интервью. Опрос провели блогеры из 10 регионов (см. таблицу результатов). 
"Солидарность" меряла рейтинг Путина с 26 марта прошлого года - тогда, правда, был иной набор кандидатов))
Прежние результаты можно посмотреть по этим ссылкам:
http://solidarnost-lj.livejournal.com/1295100.html
http://www.echo.msk.ru/blog/oldjacob/784584-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/oldjacob/805331-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/oldjacob/815514-echo/
Как легко видеть, рейтинг Путина всё время держался на уровне 20-25%. Позавчерашний результат не стал исключением, но станет сюрпризом для тех, кто продолжает вслед за зомбоящиком повторять мантру: "путин-победит-в первом-туре-его-рейтинг-больше-50%".
Господа, очнитесь))
Хотел бы сразу ответить на обвинения в "смещённой выборке". Согласен! Ошибка методическая есть и немаленькая, но, конечно, не 20%! С учётом модерируемого голосования в некоторых национальных республиках и сельской местности готов согласится на 10))
Интересная деталь. На этот раз количество отказов было гораздо меньше прошлогодних. При этом те, кто отвечал "ещё не знаю, не решил", тут же добавляли - "Но только не за Путина!"
http://echo.msk.ru/blog/oldjacob/854323-echo/
Елена Рыковцева: Незаметно прошло.
Александр Минкин: Незаметно прошло, но, тем не менее, это опубликовано как полагается в "Российской газете". И там написано, вот Дума подписала такого-то декабря, Совет Федерации – такого-то декабря, 29 декабря 2010 года – президент. Последняя или предпоследняя статья этого закона звучит как последний гвоздь в крышку гроба. Закон этот будет введен в действие с сентября 2012 года. Ах, вы сволочи! Ах, вы подонки! Вы поняли, что есть информация, разрушающая детей. Вы настолько сильно это поняли, вам эксперты все это настолько прекрасно объяснили, что вы приняли закон о защите детей и подписали его.
Елена Рыковцева: Там мотивация какая-то есть, почему так откладывается?
Александр Минкин: Никакой. Я вам скажу, какая мотивация – это ясно ежу. Это деньги. Вы, твари поганые, хотите за предстоящие почти что два года распродать еще миллиарды дисков с порнографией и убийствами! Вы хотите еще и еще много денег заработать на костях наших детей. Уроды! У меня нет для них никаких оправданий. Он что, не видел, что подписывает?! Он, юрист, не видел, что на 5 мм выше подписи стоит – ввести в действие с сентября 2012 года?!" http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2268909.html
Картиночка от: svobodanews.ru/content/article/2269777.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
